谁是主谋?俩被告法庭上“互撕” 一办公室职员与出纳涂改发票造假贪污,平分38万元赃款

新华书店济南分公司办公室工作人员丁某与出纳武某,涉嫌串通以虚贴发票等方式套取报销款万元,被历下区人民检察院以贪污罪提起公诉。日,历下区人民法院公开开庭审理了这起案件。

本报记者宋立山

串通造假

一次多报五万发票

丁某(男)和武某(女)均是新华书店的老职工,丁某在办公室负责接待和报销等事务,武某在财务做出纳,由于办公室和财务部门业务往来比较多,两人因此相熟。据武某供述,年的一天,丁某提议两人合作,在发票上和报销单上做手脚,多套一点报销款。“起初我没有答应,后来丁某又提过几次,我就愿意了。”

怎么做手脚呢?武某供述称,丁某作为经办人找领导签字报销时,故意将报销金额大写一栏空着,然后两人在实际报销中多贴一些其他的发票,涂改小写金额。

在举证过程中,公诉人指控,其中一次包车费的报销单中,领导签字核销的金额为多元,而两人报销时却将前面加了个“5”,并通过其他途径另外找来一张5万元的运输发票,报销金额瞬间变为多元。由于领导签字时并未注意大写一栏空白,两被告人正是钻了这个空子,事后涂改、虚报。

检方指控,年至年,丁某和武某先后从单位套取报销款万元。由于新华书店系全民所有制企业,被告人具备国家工作人员身份,构成贪污罪。

赃款如何分配

两被告庭审中互撕

根据检方指控,两人虚报的项目也是五花八门,有的打着包车幌子,有的则虚构价值数万元的灯具。有时候,两人是在真实存在的报销基础之上再虚贴更多发票,有时候则干脆虚构根本不存在的报销项目。

两人在犯罪中各自扮演怎样的角色?所套取报销款是如何分配的呢?这成为庭审中的争议焦点,但争议的并非控辩双方,而是两名被告人。

出纳武某称,是丁某主动找的她,她是在多次拒绝后才答应的。而丁某则否认主动找武某合谋虚贴发票。对于赃款的分配,武某供述称,基本是对半分,有时候她给丁某转账,有时候直接给现金,其中一次交给丁某4万多元现金,其他几次记不清楚了。

本案将择日宣判。

新闻推荐

雾霾下城中村的尴尬取暖

租户捡拾废弃的木材烧火做饭。本报记者戴伟摄当雾霾四起时,济南的城中村——中井庄一片安静。高出屋顶的烟筒往外吐着白烟,飘不多远就消散在雾霾中。村子四周如今已是高楼林立,这里的数千人口依...