次责却担对方全部损失的协议能反悔吗?

发生交通事故后,交警部门一般都会先组织当事人进行调解,如果双方协商一致,则在事故认定书中载明双方的调解协议。但是如果当事人事后感觉协议有对自己不公的地方,那么这样的协议当事人能够反悔吗?

交通事故双方调解

伤人伤车不伤和气

商河县的姜某和马某发生一起机动车交通事故,姜某驾驶的小型货车在路口处直行时,恰逢马某驾驶的电动四轮车左转弯,结果两辆车发生碰撞,马某驾驶的电动四轮车被撞到了路边的排水沟内,造成马某头部受伤,姜某的车辆也造成一定程度的损坏。事故发生后,双方均不愿意看到事态再恶化,于是找了中间人进行协商,双方自愿达成了调解协议。考虑到马某驾驶的是电动车,并且年龄较大,所以姜某自愿承担马某的医疗费及车损等全部损失,小货车的车辆损失也由姜某自行承担。

交警队到达事故地点后,根据现场勘查,马某驾驶机动车转弯未让优先通行的车辆先行通过,承担事故的主要责任,姜某未尽到文明驾驶,承担事故的次要责任。因为双方已经达成调解,交警部门通过简易程序作出的事故认定书,对事故责任进行了认定,并在事故认定书上记载了双方当事人协议的内容,即姜某承担马某医疗费、车辆损失费及自己车辆的损失,姜某和马某都在事故认定书上签名并按了手印。姜某与马某“私了”后,双方家人还在一起吃了顿饭,到此时为止,双方在意外事故发生后的表现还是值得大家点赞的。

次要责任却全赔

姜某拒绝履行协议

事故后马某在医院门诊进行了治疗,支付了医疗费686元,并在车辆维修厂修理了他的四轮电动车,支付了车辆维修费8080元。保险公司依照事故责任对马某的损失进行了赔偿,在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿了马某医疗费686元、车辆损失费2000元,剩余的车辆损失6080元,保险公司依照事故责任的比例赔偿了马某1824元。马某的车辆损失中,仍然有4256元未得到赔偿,于是马某找到姜某,要求姜某赔偿剩余的损失。而姜某却突然“想通”,认为马某承担事故的主要责任,自己承担事故的次要责任,现在却要求自己承担马某的全部损失,显然对自己不公平,姜某认为马某的损失应该依照事故责任在二人之间分担,及马某的损失自己承担30%,同时自己的车损应该由马某承担70%。

马某无奈,只好拿着交警队的道路交通事故认定书将姜某起诉到了法院,要求被告姜某赔偿车辆损失费4256元,另外主张因为双方达成调解,不想扩大损失,所以事故后没有选择住院,所以额外要求头部外伤营养费用3000元,以保证身体恢复。原告马某在诉状中对被告出尔反尔的行为严厉斥责,并因此要求了精神损失费5000元。

协议具有民事合同性质

无法定理由不得反悔

双方当事人在交警队达成的协议实际上具有民事合同的性质,是平等的双方当事人根据自己真实意思表示达成的协议,对双方当事人有约束力。如果不存在法律规定了无效合同情形或者可撤销的情形,双方当事人应该依照协议履行自己的义务。法律规定的无效和可撤销的情形包括违法国家强制性法律规定、无权代理、重大误解、显失公平等。本案中,姜某在庭审中主张该协议对自己显失公平,属于法律规定的可撤销的情形。

显失公平是一方当事人利用优势或者利用对方没有经验,致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的情形。本案中调解协议是双方当事人在平等自愿的情况下达成,原告马某并没有利用优势或者利用被告姜某没有经验,因此被告姜某的该项抗辩理由未被法院采信。最终法院判决,被告姜某赔偿原告剩余的车辆损失费4256元,原告马某主张的营养费和精神损失费没有相关依据,法院未予支持。

本案中,双方达成的协议不存在无效和可撤销的情形,姜某应该依据协议履行义务。所以发生事故后,双方在交警队达成的协议能否反悔,不能一概而论,同其他的民事合同一样,关键的问题是看协议是否存在无效情形或可撤销的情形。(仇忠浩)

新闻推荐

青岛供电公司圆满完成世园会保电任务

□郑路报道本报青岛讯10月25日上午11时40分,参加2014青岛世界园艺博览会闭幕式的与会嘉宾走出世园假日酒店,标志着青岛供电公司圆满完成了为期180天的世园会保电任务。青岛供电公司...

商河新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离商河县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。