83岁老翁摔倒只有82岁老人相助引发热议路遇老人跌倒 扶不扶很纠结？

秦维琪 绘

扶 不扶

今报记者黄远来

遇到老人跌倒扶不扶？这个问题近年来在社会上引起极大关注与讨论，不少人在说出“会扶”这个答案时变得犹豫不决。5月10日上午，在来宾市，一位83岁老人不慎连人带车摔到路边落差3米的草丛里，脚部受伤。可呼救多时，只有一名82岁的老人出手相助（详见《南国今报》昨日4版相关报道）。这一报道再次引发了市民对“扶不扶”的热议。

过半受访者坦承

对“扶不扶”很纠结

如果遇到老人倒地，市民的第一反应会是什么？昨日，记者通过网络调查和街头随访的方式进行调查，调查结果显示过半的受访者坦承：自己就存在“扶老人”的道德焦虑，对扶不扶老人很纠结。

在调查中，对于遇到老人跌倒，有21%的人选择直接走开，23%的人选择留下证据或找到证人后再扶，32%的人选择拨打110报警并等待，有24%的人选择毫不犹豫主动扶起来。

如何才能化解普遍存在的“扶老人”的道德焦虑？不少受访者表示，要化解大众对“扶老人”的心头疑虑，除了恶意讹诈他人的老人应受惩罚外，目击者也要勇敢讲出真相为当事人证明，同时司法判决应注重对社会的引导，这样才能保障好心扶老人者的相关权益不被侵害。

调查中，超过4成的受访者认为，虽然“扶老人事件”被炒得沸沸扬扬，但是日常生活中遇到老人倒地，冷眼旁观的人是少数，大多数人都还是会伸出援手。

扶不扶老人

何以成为难题？

近年来，“路遇老人跌倒，扶不扶”已成为社会热点话题，每隔一段时间，该类话题总会伴随着相关事件出现在公众面前。“不扶”的社会道德问题，也随着事件的发酵不断被质疑与批判；社会诚信问题，也在“帮”与“不帮”之间无限被放大。“扶不扶跌倒老人”已然成为人们心中的痛点。

柳州市某律师事务所一位李姓律师直言，按理说讹诈别人，证据确凿，应该重罚，可实践操作中，警方却难以对讹诈的老人作出较重处罚。这意味着，老人讹诈别人风险基本为零，这简直是稳赚不赔的生意，由此对社会造成的示范效应也就不言而喻。

“‘怎么扶老人\’确是个‘技术问题\’。那就是事发情况的取证难。如果能够解决取证的问题，通过证据来还原现场，那么，这类事件也不会成为难解之题。”李道出了“老人摔倒扶不扶”成为社会难题的根本原因。而对于“老人摔倒扶不扶”的问题，李呼吁加快相关立法进程，用法律来给好人撑腰。

李分析称出现“扶老人”困境原因很多，倘若好心扶了老人后却反被污蔑，这事恐怕没人再愿意干。而留着摔倒的老人无助地坐在路旁，估计没人于心能忍。扶还是不扶，也就成了一个问题。这种事出现多了，公众的思维定式也就自然而然地形成。

网友观点PK

正方：应该扶

网友“茉莉的夏天”：“扶不扶”拷问道德也关乎你我。见义勇为、救死扶伤等行为乃我们民族的传统美德，面对需要救助的人，绝大多数人当毫不犹豫地伸出热情而温暖的双手实施救援。假若“摔倒者无人理会”成为一种众人都无可奈何的选择，那将是多么可怕！

网友“乐乐在南宁”：每个人家里都有老人，希望每位都正确对待做好事的人，不要认为谁扶就是谁的责任，往往好多老人跌倒了没人敢去扶，错过了抢救的第一时间死在马路上，造成难以挽回的局面。

网友“大锅饭”：扶起摔倒老人，是道德要求，也是法律要求，整个社会对扶老人行为是鼓励的，否则就不会一次次讨论一次次纠结了。故此，面对又一次全国瞩目的“扶不扶”新闻，公共讨论应有所提升，少纠结“扶不扶”，多探寻“如何扶”。也就是说，要想办法让每一次扶老人都有真相，如今关于“如何扶”已经有了不少保障措施，强化和完善一下就可以免除后顾之忧。

反方：扶不起

网友“四年蠕虫”：好心扶起摔倒老人却被讹导致好人没好报，个人做好事要冒极大的风险，自证清白的成本又太高，甚至出现过好心人自杀求清白的极端个案。虽然并非所有摔倒老人都这样，可对具体的人来说，一旦遇上就百分百倒霉，不如对所有摔倒者敬而远之。

网友“苦夏”：“扶不扶”，本来只关乎道德，不关法律什么事。确实这个本来只是在道德层面的事情，却因为几次的司法判决，已经引发了广大的社会讨论，如果没有立法，没有法律保护施助人的合法权益，那么今后有谁敢去做好事？

网友“摩尼珠”：不是扶不扶的问题，是真善美能否战胜假丑恶的问题。应该扶，立即扶。在法律上采取举证责任倒置的原则。让讹人的老人及其相关人员承担举证责任，若举证不能必须让其承担敲诈勒索的刑事责任。否则，“扶了被讹”难以完全杜绝，也会让更多人不敢再扶。

新闻推荐

乡村酒精作坊突发火灾里面存放约30吨酒精，消防成功处置无人伤亡

泡沫覆盖罐体。王智辉 摄    今报来宾讯（记者王小丁 通讯员王智辉）6月10日上午11时30分，来宾市消防支队119指挥中心接到报警称，兴宾区寺山镇六邓...

来宾新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播来宾正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。