强制执行 限制高消费一起民间借贷引发的艰难执行路

■本报记者许金波

对于现在的高女士来说，工作顺利，儿子也考上了大学，生活总算步入正轨。然而，在过往的8年里，高女士一家却一直为一起民间借贷以及随之而来的纠纷所困扰。所幸的是，双方对簿公堂，经由法院判决、执行法官穷尽一切措施执行到位后，高女士的出借款执行到位，合法权益得到维护，事情就此了结。

对簿公堂民间借贷引发纠纷

谈起往昔，唏嘘之余，高女士更多的还是感激。

事情还得从本案被告之一廖某说起。2006年8月，廖某与乐山某单位签订协议，主要约定：廖某负责筹资280万元，将该单位下属某医院原有股东所有股权以及债权债务进行一次性收购结算，并独立享有对该医院的经营管理权。根据相关法律法规，廖某自主经营、自负盈亏，独立承担法律责任。

因为资金周转困难，从2007年1月至2008年上半年，廖某以该医院的名义向高女士累计借款85万元，另有22.3万元利息，一共欠107.3万元。2009年12月，因高女士不同意廖某与该医院关于借款的偿还方式，继而引发纠纷，遂向市中区人民法院提起诉讼。由于案情较为复杂，该院在受理后，数次公开开庭审理、庭外和解。

审理中，市中区人民法院认为，该医院系该单位开办且是现在的实际投资人。但在廖某经营期间，该单位将其开办医院的经营资质提供给廖某，医院的财产是廖某所投资。同时，廖某以医院的名义从事经营活动，自主经营、自负盈亏，并定期交纳“品牌费”，故其与医院之间属挂靠经营关系，即廖某为挂靠者、该医院为被挂靠者。该单位只是行使开办单位的职责。

廖某在挂靠经营期间，向高女士借款是双方的真实意思表示，双方在平等、自愿的基础上形成的民间借贷关系，受法律保护。该医院应与挂靠人廖某承担共同偿还责任，同时该医院在对外承担责任后有权向廖某追偿。

据此，市中区人民法院最终判决：廖某、该医院在判决生效后15日内返还高女士借款本金85万元及利息24.4万元（从2007年11月26日至2009年1月1日期间），2009年11月27日至还清之日止的利息以实欠本金为计息基数，按银行同期同类贷款利率计付。

该案上诉后，2012年7月，市中级人民法院判决维持原判。

强制执行限制高消费主动和解

经过几年的折腾，案子总算有了结果。本想可以松口气的高女士，却为接下来的法院执行担起心来。眼看判决生效后15日早已过去，可高女士出借的执行款还没有到位的迹象。

在多方联系、追索未果的情况下，高女士于2013年8月依据已经发生法律效力的民事判决书，向市中区人民法院申请强制执行。案件受理后，由于涉及金额较大、执行难度高，市中区人民法院执行庭庭长亲自带队，指导该案的执行工作。

执行过程中，经过认真查找执行线索，2014年2月，该院执行法官依法作出执行裁定书，裁定查封、扣押登记在被执行人廖某之夫名下的小型汽车1辆。同时，通过点对点查控，执行法官发现廖某在成都市区有房产1套，并依照法定程序给予及时查封。因该房产已向银行设定抵押，暂不具备处置条件，经高女士同意，市中区人民法院依法裁定终结了本次执行程序。

鉴于廖某采取各种方式规避执行，为维护法律尊严及高女士合法权益，2014年4月，市中区人民法院将廖某纳入失信被执行人名单：将其信息录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布，同时进行不良信用记录，对廖某予以信用惩戒。

依据相关法律法规，被纳入失信被执行人名单后，廖某将会被限制高消费，除了无法乘坐飞机、列车软卧等外，还在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。这些，对于从商的廖某来说是一个沉重的打击，严重影响其经营行为。

2014年5月，迫于压力的廖某主动找到该法院执行局，表示愿意支付高女士款项，并请求尽快将其从失信被执行人名单中删除。法院在了解情况后，及时组织双方和解，最终促成双方达成执行和解协议，由廖某于同年11月29日前，支付高女士140万元，其余款项申请执行人自愿放弃，不再追索。至此，本案和解并履行完毕，高女士的8年困扰终得解除，生活复归于平静。

新闻推荐

延伸阅读乐山旅游推出6个PPP项目

本报讯（记者陈兴鑫）在7月21日举行的乐山市“政府与社会资本合作”（PPP）项目推介会上，向全球招商，其中会上签约1个项目。此次推介会上签约的项目是泊滩堰旅游产业整体开发项目，范围主要包括：泊滩...

乐山新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播乐山正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。