强行还债 三人借款一人来还 银行扣划钱款被诉

案发地：柳城县

（3人一同向银行借款后，老张将自己借款部分还清。其他两人未能还清借款。于是银行竟从老张的账户里划收钱款，用来偿还另外两个人的借款。这下老张不干了。）

老张、老罗、老吴3人一同向某银行A支行借款。超过还款期限后，老张将自己借款部分全额清偿，但另外两人一直没有归还借款。2012年9月21日，银行将老罗和老吴起诉到法院，要求老罗和老吴互负连带责任。经法院调解，两案件结案，但至今银行尚未申请执行。

到了2013年6月26日，老张意外地发现自己的账户被划走了7万多元。经查明，原来是某银行A支行从老张在某银行B支行开设的账户里划收7万多元，用来清偿老罗与老吴的借款及利息。得知自己的钱被用来还其他人的债务后，老张将银行诉至法院，要求银行返还7万多元及利息，并赔偿损失费5万元。

经审理，法院认为老张、老罗、老吴3人与银行签订的《最高额担保个人借款合同》，是当事人在平等互利、协商一致的基础上签订，为当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。但是银行在事前，并未通知老张承担保证责任具体数额，也没有按照合同约定从某银行A支行处开立的账户中扣划老张的存款，因此银行在要求老张承担保证责任的过程中程序上存在瑕疵。所以银行应当承担未告知老张承担保证责任的义务的法律后果。近日，法院判决银行返还7万余元及利息给老张，但驳回老张要求赔偿5万元的诉讼请求。

法眼观察：

银行在主张权利的过程中虽然程序上存在瑕疵，但是并不影响老张在合同约定的范围内承担保证责任的义务。故关于老张要求银行返还扣划的7万多元及利息符合法律规定。但关于5万元的赔偿请求，因为老张不能提供充分证据证实损失的真实存在，以及该损失与银行的扣划行为存在必然的因果关系，法院认为他应承担举证不足的法律后果，不予支持。

新闻推荐

双色球再开千万头奖 奖池超6亿元

本报讯（记者林灵通讯员小欢）7月28日，双色球第2015087期开奖，全国头奖仅中出1注1000万元，由贵州彩民中得。二等奖开出136注，单注金额13万多元，中出较多的地区有：江苏揽23注，广东揽15注，河南揽11注，北京、浙江...

柳城新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开柳城县而漂泊他乡，最美不过回家的路。