电单车自燃，祖孙三人遇难 法院判生产商赔偿80余万元

□记者李澜通讯员李斌晚报讯 停放在一楼的电单车深夜自燃，引发火灾，酿成一家祖孙三死一伤 、家产尽毁的惨剧。近日，柳州市中级人民法院维持一审判决，判令电单车生产厂家深圳某科技公司向受害家庭赔偿80余万元。

阿晓携父母妻女及姐姐一家在柳江县租下二层门面，一楼经营五金交电，二楼则供家人居住。

2009年1月23日晚上11点半，一楼门面突然起火，火势迅速蔓延。尽管消防官兵和街坊邻居奋力扑救，但无情的大火还是烧死了阿晓的母亲 、女儿及外甥女，而阿晓本人也因跳窗逃生受伤入院。

大火扑灭后，公安消防部门对现场进行了详细勘验和分析，认定肇事元凶为深圳某科技公司生产的电单车，是该车电瓶半夜自行打火引发火灾。为此，经历丧亲之痛的阿晓及亲属，将该生产商告上了法院。

2009年8月19日，柳江县法院开庭审理此案。庭审中，被告深圳某科技公司提出，阿晓一家应向电瓶生产商追偿。原告委托代理人则指出，产品缺陷致人损害引起的诉讼为侵权行为之

诉，行为发生地法院有管辖权；我国《消防法》

第五十一条第三款规定“公安机关消防机构根据火灾现场勘验 、调查情况和有关的检验 、鉴定意见，及时制作火灾事故认定书，作为处理火灾事故的证据”；电瓶是电单车不可或缺的组成部分，被告人作为肇事电单车整车的生产者，应对电单车选用的所有零部件的质量与安全性负责。因此生产商应当承担赔偿责任。

法院采信了原告代理人意见，同时认为原告在门面内混放部分可燃物品，且没有放置相应的消防装置和预留相应逃生通道，也没有通过消防验收合格，本身存在过错，应当减轻被告的赔偿责任。本案火灾造成的损失，应由被告承担70％的责任，原告承担30％的责任。

2010年12月25日，一审法院判决电单车生产商深圳某科技公司赔偿阿晓一家各项损失80余万元。

生产商不服，向市中级人民院提起上诉。近日，经审后被驳回上诉，维持原判。

新闻推荐

寻亲奇迹：晚报造“神话” 短短一个多月晚报连续帮助两个失子家庭团圆

11短短一个多月，晚报两次创造的寻亲奇迹，新华社、中新社等各大媒体争相报道，柳州的爱心轰动全国。上月28日，CCTV-13（新闻）频道播出的头条新闻《二十三年寻亲路》报道了柳州晚报促成的“丁盛回家了”这...

柳江新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离柳江县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。