伪造银行卡套现被判赔 提供设施帮人违规套现，一审也被判承担连带责任

□通讯员 叶青 段建军记者李澜如果有人想利用你的POS机刷卡套现，在没有真实交易的情况下，许诺支付的手续费比市面高出很多，是提供设备，还是予以拒绝？市民李某在诱惑面前迷失了方向，结果因小失大，令他追悔莫及。

近日，记者获悉，柳北法院对该案进行了宣判。

伪造银行卡套现被起诉

2010年2月1日中午12时许，一个叫阿龙的男子，手持伪造的一张银行卡，找到柳州市的李某，并利用其经营某电脑配件商行的POS机刷卡套现。共套取现金146000元，事毕，阿龙支付了6000元手续费给李某。3月24日，李某被警方抓获。

用户老王发现银行存款被非法套现后，便到公安机关报案，并向当地人民法院起诉，要求银行赔偿损失。银行依据生效的法院判决书于2010年12月15日赔偿了老王的损失。

赔偿了14万多元，还挨负担6千多元诉讼费，银行自然也要追究侵权人的责任。于 是，2011年6月30日，银行将阿龙 、李某诉至柳北区人民法院，要求追偿损失。

庭审中，银行认为老王的银行存款被盗取，是阿龙伪造银行卡，伙同李某利用其经营电脑配件商行的POS机设备和便利条件，在没有真实交易的情况下，违反银行卡业务管理规定，恶意非法套取银行资金，银行因此遭受的损失系两被告共同侵权行为所致，他们应当承担共同返还财产 、赔偿损失并附连带清偿责任。

同意套现附连带责任？

阿龙虽未能出庭但认可诉状所述，也愿意赔。他表示没有能力赔偿。

但李某的代理人认为，银行的损失是由于阿龙的犯罪行为造成的，被侵权人银行有权要求阿龙承担赔偿责任，而李某不应承担赔偿责任。因为李某对阿龙盗取用户银行卡信息伪造银行卡进而利用POS机套现的违法犯罪行为毫不知情，怎谈得上银行在诉状中所称的“两人合谋”呢？本案关键在于李某不知道阿龙所持的银行卡为伪造卡，李某同意阿龙在自己经营的电脑配件商行的POS机刷卡套现， 其目的是收取4.1%的手续费

（银行从中收取1%的手续费），

即6000元。

已构成共同侵权该赔偿

法院认为，阿龙持伪造的老王银行卡到李某经营的电脑配件商行，而李某在未与阿龙有真实交易，且明知协助持卡人进行套现是违法行为的情况下，仍用该商行的POS机套取现金146000元给阿龙，两者的行为直接结合，从而造成老王的财产损失，构成共同侵权。银行作为老王所持银行卡的发卡行，赔偿了老王的损失本金146000元 、利息405.88元 、一审案件受理费3220元，并承担了二审案件受理费

3220元。根据《银行卡业务管

理办法》第四十七条规定，发卡银行赔偿老王的损失后，可通过诉讼程序进行追偿。因阿龙 、李某共同侵犯了银行客户的财产权，从而造成银行的损失，阿龙 、李某应当赔偿银行的财产损失。

据此，柳北法院依法判决阿龙 、李某共同赔偿给银行的损失为152845.88元，并支付利息。阿龙 、李某对上述义务承担连带责任。案件受理费3363元，由阿龙 、李某共同负担。

新闻推荐

全区“我最喜爱的警察 ”评选开始 请市民积极参与投票

...

柳州新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离柳州市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。