被威胁遭殴打男子“自卫”捅伤5人泸县法院驳回被告行为属特殊防卫的辩护意见

7月26日，泸县法院采用庭审实质化审理一起故意伤害案，并申请侦查人员出庭作证。最终，该院一审判处被告李某有期徒刑1年6个月，缓刑2年。

反目成仇都是赌博惹的祸

2016年12月，李某与杨某、赵某合谋在一茶楼赌博游戏机上作弊破解答案以获利。后赵某怀疑李某将***转卖他人，为挽回“投资损失”，欲找李某退钱。

2017年1月22日，赵某纠集任某、周某等8人，采用威胁、扇耳光及拳打脚踢、用老虎钳敲打李某背部等方式要求李某拿钱，李某被迫通过微信转账1万元，但任某等人继续殴打要钱。李某称与赵某到一旁单独谈，趁靠近赵某之机，用折叠刀将其刺伤，并将上前围殴的姚某、冯某等4人刺伤，后李某被制服、捆绑于车内，并于次日凌晨逃脱。经鉴定，赵某为重伤，姚某某为轻伤，李某、袁某、冯某、赵某为轻微伤。

李某行凶是否属防卫过当

庭审中，控辩双方围绕李某的行为性质进行激烈辩论。李某及其辩护人辩称：本案与山东“于欢案”类似。本案中，受害人赵某纠集近10人，选择夜深人静的时刻、人迹罕至的地点，对李某实施长达3小时的反复威胁、殴打，赵某等人的行为已构成抢劫，属严重危及人身安全的暴力犯罪。李某的行为属于特殊防卫，不构成犯罪。

公诉机关认为，赵某为索要非法债务对李某实施威胁、殴打的行为，不是特殊防卫的适用前提条件，故李某的行为不构成特殊防卫。根据《刑法》，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任。本案中，李某造成一人重伤、一人轻伤、三人轻微伤的后果，明显超过必要限度，应当属防卫过当。

法院认为，李某持刀捅刺赵某等5人的行为，属于制止正在进行的不法侵害，其行为具有防卫性质，但造成的严重后果明显超过必要限度造成重大损害后果，构成故意伤害罪，泸县检察院指控的罪名成立。李某的行为属于防卫过当，应当减轻或者免除处罚。本案实际情况与“于欢案”区别较大，不宜类比。李某当庭表示，服从判决。

罗永霞杨娟

新闻推荐

巍巍碉楼下的戏台

冯荣光前些年与朋友一道自驾去泸县，寻访散落在乡间的龙桥，路经泸县方洞镇石牌坊村，在颠颠簸簸的乡间土路上，忽见路边绿荫丛中...

泸县新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播泸县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。