医院投保医疗责任险出事后保险公司拒赔

我们保了险，你们当然应该赔偿。

漫画

安州区一家医院在某保险公司投保了医疗责任险，在保险期间，该院出现了非医疗事故的患者死亡事件，并由此引发赔偿。可当医院要求保险公司承担理赔责任的时候，保险公司却以超出诉讼时效，且未参与患者与医院的调解为由，拒绝理赔。近日，安州区法院对此案作出一审判决：某保险公司承担理赔，向医院支付保险赔偿款7万余元。

■张权刘伟记者赵利宾

患者死亡医院赔偿7万元

2013年10月，安州区居民张某因身体不适，到安州区某医院住院治疗。病情好转出院后，张某于2014年1月18日因“反复发作性气喘”再次入院。1月25日，张某病情加重，并于当天经抢救无效死亡。因张某家属对其死亡存在疑虑，双方于2014年2月委托专业机构对张某死因和医疗过错及参与度进行鉴定。

根据鉴定意见，张某系呼吸循环衰竭死亡，医院在救治过程中存在医疗过错，该过错系导致张某死亡的次要原因，其参与度为20%。随后，张某家属向法院提起诉讼，要求医院进行赔偿。案件审理后，经法院主持双方调解，最终达成协议，由医院赔偿患者各项损失7万元。

未参加调解保险公司拒不理赔

因该医院于2013年8月在某保险公司投保了医疗责任险，保险期限为一年，在向张某家属赔偿后，医院找到投保的保险公司申请理赔。保险公司于2016年8月作出赔付28500元的理赔意见，双方为此经多次协商，一直未达成一致。今年4月，医院将某保险公司告上了法庭。

庭审中，某保险公司辩称，因原告已过诉讼时效及理赔时效，保险公司不予承担赔偿责任。此外，根据保险合同特别约定，损失在2万元以内，医方与患方可自行调解，超过2万元则必须有保险公司相关人员参与调解，但医院与患者协商时，未通知

保险公司参与。据此，保险公司拒绝理赔。

法院审理认为，本案所涉的医疗责任险保险合同合法有效，原、被告双方应当按约定履行各自的义务。本案纠纷中，医方与患方在法院的主持下进行了调解，并达成调解协议，虽无保险公司参与，但该调解协议并未加重保险公司的赔偿负担。同时，被告某保险公司曾于2016年8月作出理赔意见，证明原告一直在主张权利，故被告关于超出诉讼时效的辩称理由不能成立。综上，遂判决某保险公司向医院支付保险赔偿款7万余元，同时驳回原告安州区某医院的其他诉讼请求。

新闻推荐

安州加快建设区属科技城集中发展区

本报讯（记者李灵越）今年以来，安州区抓基建、抓拆迁、抓项目，全力推动科技城集中发展区安州区属范围建设。今年上半年，完成投资...

安州新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是安州区这个家。