安排客人借宿邻居家客人意外摔死谁担责 法院终审判决房主承担一成责任，安排者承担二成责任

梓潼县的李某国无偿为邻居在自家安置过夜客人，谁知一客人凌晨从二楼跌落楼下死亡。为了赔偿，死者亲属将李某国等诉至法院。

近日，绵阳市中院终审判决雇主、李某国和死者均负有责任。

■刘双艳王国木吴俊霖特约记者黄志富

帮邻居安置客人却发生意外

2016年11月29日，梓潼县某乡村民魏某的父亲去逝，魏某通过李某联系到魏某华，约定由魏某华向魏某提供坟台石并安装。同年12月2日下午，李某将坟台石拉到魏某家。次日，受魏某邀请的李某来吹锁呐。12月4日下午，魏某华来到魏某家，准备第二天安装坟台石，因客人多住宿紧张，魏某与其弟就请邻居李某国帮忙安排住宿，李某国同意。当晚，李某国将魏某华、李某等3人

安排在2楼住宿。期间，李某国对魏某华等人说，家里经济条件差，房子楼梯、阳台还没安装防护栏。魏某华等人表示理解。

第二天凌晨5点过，62岁的魏某华起床上厕所时，从二楼摔了下去，李某国发现后报警，待民警和医生赶到时，魏某华已死亡。

经多次协商无果后，魏某华的亲属将魏某、李某、李某国告上法院，请求判令三被告赔偿损失239676元。

一审判决房东承担两成责任

原告认为，魏某是安装坟台石的受益人，李某联系魏某华安装，又与魏某华同睡一床，理应相互照顾，李某国同意安置住宿，未起到安全保护义务，都应该赔偿。

2017年6月13日，梓潼法院开庭审理，魏某辩称本案是意外事件，他并没有因魏某华死亡而受益。李某称他经常帮人介绍工作，介绍工作无过错，魏某华是成年人，他不可能去照顾一个成年且身体正常的人上厕所。

李某国辩称，他无偿为邻居在自己家里安排客人住宿，且提醒过家里楼梯、阳台没安装防护栏，他没有过错。

法院一审认为，魏某华是提供劳务的行为，魏某华需要在魏某家住宿，魏某应当提供安全的住宿，而魏某提供的是不安全的房屋住宿，存在过错。李某国明知自己的房屋不具备安全居住条件，仍为魏某安排客人住宿，应承担次要赔偿责任。李某国向入住的魏某华等人提示了未安防护栏、注意安全，魏某华未注意安全，应承担一定的责任。李某是买卖坟台石的联系人，不承担责任。

法院一审确定魏某华损失合计229679元。判决由魏某赔偿40%，李某国赔偿20%，死者魏某华自行承担40%责任。

终审判决房东承担一成责任

一审判决后，魏某和李某国不服上诉。

李某国认为，邻里之间应该互相帮助并提倡，他帮助邻居安置过夜客人没有过错。魏某认为，魏某华是生产出售碑文坟台石的，其安装行为是买卖合同的后续义务，并非提供劳务。为魏某华提供住所，是基于礼貌，而非法定或约定义务。魏某华自己漠视安全、忽视李某国的安全提示造成死亡，应自行承担责任。

2017年10月25日，二审法院开庭审理认为，魏某华到魏某家安装坟台石，属于履行买卖合同的附随义务，不属于提供劳务。魏某的父亲次日出丧，为了保证及时安装坟台石，魏某华在出丧前一晚到魏

某家无可厚非。魏某自家不能满足住宿需要，安排客人到邻居家借宿属客观需要。李某国同意魏某华等人借宿，确系出于好意。李某国家房屋尚未安装防护栏的情况，李某国在魏某华等人居住前已明确告知。对于此事故的发生，魏某华在知晓房屋未安装防护栏仍同意借宿李某国家，即应对此特别注意，其因疏忽导致事故发生，自身应承担主要责任。李某国的房屋因未安装防护栏，客观上存在安全隐患，魏某作为借宿事宜的安排者，李某国作为房屋的提供者，都应承担一定责任。

法院终审确定由魏某承担20%的责任，赔偿45935.8元，由李某国承担10%的责任，赔偿22967.9元。

新闻推荐

村屋买卖起纠纷法院化解“骨头”案

本报讯（刘双艳特约记者黄志富）10日，一张终结执行的裁定经梓潼法院执行法官交到当事人手中，随着当事双方的握手言和，这个跨度接近三年，在梓潼县产生较大影响并差点引发办案事故、被知情人称为“骨头”案...

梓潼新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离梓潼县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。