借给前夫393万元 却只拿得出122万元转账单据她虽有借条在手 却输了官司

防范之心不可无

今报记者王斯 实习生曾攀 通讯员谭妤

前妻拿着一张393万元的借条，向前夫及其爱人讨债，可两名借款人均不承认有借贷关系。前夫更称，他是被胁迫写下的借条。10月21日，南宁市青秀区法院通报，由于前妻只能拿出122万元的转账单据，对剩余款项却拿不出转账单据，鉴于如此大额的借款不可能支付现金，法院最终只认可了122万元的债务。

胡某和妻子韦某共同经营着一家饭店，后因胡某出轨，喜欢上苏某，两人于2000年协议离婚。离婚后，胡某与苏某很快登记结婚。但胡某对韦某仍念念不忘，两人藕断丝连。苏某知道后，对胡某很失望，2007年开始，两人分居，但没办离婚。没多久，胡某又与前妻韦某开始同居，并共同打理饭店生意。2009年6月13日，胡某向韦某出具一份借条，载明：“现有胡某和苏某从2007年-2009年借到韦某393万元整。”该借条上有胡某和苏某的签名及手印。

2013年8月20日，胡某又向韦某出具《借款经过》一份，说明他借款393万元，用于炒股票、家庭开支，一直未还等等。凭着这两份证据，今年6月，韦某将胡某与苏某一起告上青秀区法院，要求夫妇两人还钱。对此，胡某说，当初他写这张借条，是出于惧怕韦某到苏某处吵闹，从息事宁人的角度才写下的。现韦某仅凭一张借条，没有提供付款凭证，就主张他借款393万元。胡某坚称没有收到借款，苏某也对借款矢口否认。

而韦某则拿出了她通过银行转账给胡某的122万元单据，但她表示其余金额均是现金支付，具体分几次支付已经记不清楚了。

法院认为，韦某提供的借条是书证原件，应合法有效。胡某称写下借条系受胁迫所写，但其未能提供相关证据予以证明。据此，认定两人之间成立合法有效的借贷关系。至于借款金额，韦某提出为393万元，她就应该对该款项的交付这一要件事实承担举证责任。但韦某只能提供122万元的转账明细，对其余款项无法提供证据。由此，法院判定胡某夫妇需偿还韦某122万元借款。

主审该案的法官告诉记者，在数额较大的民间借贷纠纷案件中，如果仅以借据主张债权，一旦借款人抗辩借款事实不真实，且提供的证据足以使法官对借款事实产生合理怀疑的，出借人应进一步就借款事实的真实性承担举证责任，否则应承担不利的法律后果。

新闻推荐

女子骑车摔伤 竟被传成挖眼案警方提醒：传播不实信息将承担法律责任

女子坐在地上，可见其眼角及嘴巴处流血。网络截图?网友发布的女子被“挖眼睛”信息。网络截图今报南宁讯（记者陈维）女子被挖眼丢弃事件，近日在网络上疯传，据称案发地在南宁市永和大桥。11月3日，南宁公安...

南宁新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开南宁而漂泊他乡，最美不过回家的路。