桂平 《学校发布“禁水令” 学生校内买水喝》追踪 学生已获许带饮用水入校学校小卖部监管或存空白

南国早报记者陆旺

9月17日，不少学生家长反映，经教育部门介入，都安初级中学已进行相关整改，允许学生带水进入校园。不少读者关心，学校小卖部的商品如果售价明显超出当地市场价，学生是否可以维权。为此，记者走访工商、物价等部门，并咨询了律师。

记者调查

对学校小卖部商品价格

尚无明确执法依据

与此前学校保安禁止学生带水入校不同（详见本报9月16日10版），16日，都安初级中学的寄宿生返校时，已获许携带饮用水。

针对学校小卖部里的商品若高于市场价销售，学生们能否维权的问题，南国早报记者致电南宁市12315消费者投诉举报电话。工作人员表示，如果商品不存在质量等问题，则属于物价范畴，建议记者向物价部门了解情况。

南宁市12358价格监管平台工作人员回应，由于学校小卖部商品的价格不列入政府定价范围，由商家自主定价，因此物价部门很难进行查处。如果学校小卖部的价格明显高于当地市场价，建议学生不要购买，学校应解决学生的饮水问题。

记者采访了广西某市物价局有关负责人。该负责人表示，对于学校小卖部商品价格的监管、执法存在一定特殊性，虽然没有一个很明确的执法依据，但如果有人举报投诉，物价部门一般会去核实，如果发现小卖部没有明码标价，且价格高得离谱，物价部门会下发整改通知。

南国早报记者了解到，根据《桂教［2007］21号关于加强中小学食堂管理工作的意见》，食堂不得以盈利为目的，饭菜定价应遵循公平、公开、合理和诚实信用原则，明码标价，不得随意涨价。文件对中小学食堂具体的毛利率亦做了相关要求，但未明确对学校小卖部提出有关意见。

一些家长认为，学校是教书育人的地方，不应该让学校小卖部成为敛财工具，有关部门应制定相关管理办法，规范学校小卖部的商业行为，弥补监管空白。

律师观点

诉讼成本

或导致消费者维权“流产”

本报南国法援麦鹰雄律师认为，目前这种情况适用于合同法，可按照意思自治原则，如果买方觉得价格过高，可以选择不购买；如果购买后觉得这个价格要远高于当地市场价，可以向法院提起诉讼。法院将根据物价等部门调查，了解该商品价格是否明显高出其价值。如果明显超过了，买方可以要求退还多收的费用。但现实中，诉讼成本或导致起诉“流产”。

南国法援赵明堂律师表示，不少初中实行封闭化管理，学校小卖部如果形成垄断经营，政府物价等部门应该考虑其特殊的环境协调处理。

新闻推荐

停运列车今日恢复正常开行

南国早报南宁讯（记者赵劲松实习生蔡丽）强台风“山竹”逐渐远去。9月17日，记者从中国铁路南宁局集团公司获悉，18日起，此前临时...

南宁新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。南宁，是陪我们行走一生的行李。