判卖假药者道歉并非多此一举

致远

据《南国早报》报道，近日，上林县法院一审宣判一起刑事附带民事公益诉讼案件。一药店因售卖假“伟哥”和冬虫夏草，除了老板和售货员均被判刑之外，法院还判令三名被告人在报纸上公开向社会公众道歉。

三名被告人因售卖假药被判刑并处罚金，从法律角度来说，他们已经为自己的行为付出了代价。而在附带的民事诉讼当中，法院还判令三名被告在报纸上刊登声明召回所售药品，并公开向社会公众道歉。

这一判决，将被告的责任从法律惩罚延伸到了道德惩戒。法院此举是否“多管闲事”，属于附加的“额外”惩罚呢？

司法实践中，判决公开赔礼道歉的，一般是涉及名誉侵权的民事案件。为维护当事人的形象和声誉，要求侵权责任人在一定范围内公开道歉，以便消除其错误行为和言论对被侵权人造成的污蔑、丑化和贬损等精神损害。

而在此案中，被告售卖假药的行为没有侵害某位具体受害者的形象和声誉，而且法院判决其公开道歉的对象也是“社会公众”，似乎也没有涉及精神利益的损失。那么，法院判决“公开道歉”的依据何在呢？

如果我们将“售卖假药”的行为放到整个社会道德文明建设的角度加以审视，就能理解法院做出这一判决的初衷了。

有人说，一个社会有三大道德底线行业——教育、医疗、法律。无论社会状况如何，只要教育优秀公平，底层就会有上升希望；只要医疗不黑暗堕落，生命就会得到起码的尊重；只要法律秉持正义，社会不良现象就能被压缩到最小。

医疗医药行业承担着救死扶伤的社会责任，本应秉承坚守对生命的尊重，尽力为解除患者的病痛提供帮助。而售卖假药行为不仅没有为患者提供医疗救治，反而为了私利以假充真，轻则延误病情，重则让病痛雪上加霜。这样昧着良知赚黑心钱，无异于谋财害命。如此行为，对整个社会的道德良知是一种巨大的伤害。

正因如此，此案中法院在对三名被告判刑之外还判令其公开道歉，是让其在承担法律责任的同时，也承担起道德责任，通过道歉向社会公众承认过错，表示歉意，达到以正视听的目的。

道德建设如果完全依靠人们内心的道德准则引领与自律，难以完全克服当前部分人群的失德、失信现象。对那些击穿道德底线的失德行为，必须以法律强制干预，在规范行为的同时，强化对道德的坚持和人心的教化。所以说，判令卖假药者登报致歉并非多此一举，如此才能警示更多人，筑牢社会的道德底线。

新闻推荐

易地搬迁：1.6万贫困群众搬进新家园

上林县建有移民安置区8个，共有搬迁贫困户3852户1.6万人。为让搬迁群众“搬得出、稳得住、快融入”，上林县持续加大对各安置...

上林新闻，有家乡事，还有故乡情！连家乡都没有了，我们跟野人也没什么区别。露从今夜白，月是故乡明。上林县一直在这里为你守候。