针对阶梯电价第一档标准偏低质疑 发改委价格司司长详解阶梯电价

《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》征求意见稿公布后，引起各方关注。电价成本怎么算？基础电量怎么定？电价改革谁受益？电价调整是否会增加通胀压力？政府机关是否将实施阶梯电价？

针对以上热点话题，国家发改委价格司司长曹长庆12日接受了“新华视点”记者专访。

用电量分档如何照顾家庭差距

记者：对于人口较多的数世同堂家庭，用电量分档如何体现公平？

曹长庆：按人口数量确定，好处是比较公平；缺点是会使用电分档情况变得十分复杂，大大增加操作成本和管理成本。尤其是家庭人口数量是经常变化的，甄别难度很大。按家庭为单位确定，优点是操作比较简单；缺点是无法考虑家庭人口数量不同导致的用电差异，以及一家多个房屋产权、多个电表的情况。

记者：对于低收入家庭，为何不设计“电价下调”的档次？

曹长庆：目前居民电价整体不具备下调的基础。近年来，全球煤炭等一次能源价格持续上涨，2003年到2009年间，欧洲各国工业电价年均上涨约10%，居民电价年均上涨约8%；我国除居民外的其他行业电价年均上涨4%，但绝大多数地区居民用电价格一直未作调整，导致居民电价与工业电价比价关系严重失调，居民电价大幅低于工业电价，这既与国际上居民电价高于工业电价的惯例不符，也与当前较高的一次能源价格不相称。

用电量分档如何体现城乡季节差距

记者：电量分档如何考虑用电量的季节性差异？

曹长庆：用电方面确实存在季节性不均衡问题。许多人提出电量分档应考虑北方冬季取暖用电，南方夏季制冷用电差异等因素。

解决上述问题可以有两种思路：一是按照季度设置分档标准；二是按照季度或以年为周期来计算阶梯电费。

记者：在我国用电量城乡差距巨大的情况下，分档标准如何做到公平合理？

曹长庆：如何保障公平，是这次阶梯电价方案设计中重点考虑的问题。我国居民用电城乡和地区差异较大。此次阶梯电价方案中，在解决电量分档标准地区差异问题上，我们没有用国际上常用的按户均用电量的方法，取而代之的是按覆盖一定比例的居民数量确定各档电量标准：各省（区、市）按照覆盖70%到80%户均月用电量来确定第一档分档标准。

电价调整受益者是谁

记者：有人认为，实施阶梯电价后，电力部门是唯一的受益者。如何看待这一观点？

曹长庆：我认为这个观点有些偏颇。实施阶梯电价的出发点是促进节能减排，节能减排的目的是促进经济社会可持续发展。从这个角度说，我们每个人都将是阶梯电价制度的受益者。

具体到经济利益的调整，由于此次阶梯电价主要着力于建立机制，电价调整增加的收入不会完全留给电网企业，而主要用于三个方面：一是弥补节能减排等环境成本增支因素，主要用于补偿电力企业脱硫成本；二是用于居民用户电表改造支出，阶梯电价政策出台后，将规定电网企业不得再向居民收取电表改造费，支出的成本由电网企业承担；三是弥补由于燃料成本上涨增加的电网企业购电成本，缓解发电企业经营困难，保障电力正常供应。

政府机关如何推行阶梯电价

记者：政府机关等用电大户，将实行什么样的电价政策？

曹长庆：政府机关应当带头节能减排。由于政府机关用电量比一般家庭大得多，更具有节电潜力。但目前政府机关、社会团体执行的是一般工商业类电价，去年非居民用电价格已经每度上调2.8分钱，其电价水平比居民电价高出很多，因此，不宜执行居民阶梯电价。

为促进政府机关等用电大户节约用电，个别地方政府出台了一些超限额加价等政策。下一步，我们将组织力量，对该问题进行专门研究。  

电价调整是否会加剧通胀压力

记者：今年以来物价持续上涨，启动阶梯电价，是否会加剧通货膨胀压力？

曹长庆：实施居民阶梯电价制度后，70%到80%的居民用电价格能够保持基本稳定。对大多数居民家庭来说，电费支出基本不受影响，只有少数用电量多的居民家庭电费支出会有所增加。因此，总体而言，实行阶梯电价对通货膨胀影响不大。

据新华社电

新闻推荐

导游忽悠的最高境界是坦诚

龙沙结缕的博客ｈｔｔｐ／／ｆｕｙｕ１９７１．ｈｏｍｅ．ｎｅｗｓ．ｃｎ／ｂｌｏｇ二弟说长假期间他在海南岛遇到的一个导游，那是一个当地的王牌导游，忽悠出了境界，他说的每一句话都让人觉...