“签字不算宰客”？

近来，有关三亚游客挨宰引发的争议铺天盖地。面对网友晒出的九千元一顿的海鲜账单，三亚市工商部门工作人员回应，经过核查该消费并不属于欺诈的“宰客”行为，已经移交给物价局相关部门处理，并强调说，现在网上很多消费者晒出的菜单上已经有消费者签名，就不算宰客。

一句简简单单的“签字不算宰客”，绝不是洗脱消费侵权的全部凭证。事实上，从法律上讲，也并不完全认同这种“签字认罪说”。以欺诈、胁迫等等手段让当事人违背真实意愿签定的合同协议，利益受损者仍然还是可以拥有救济途径的，比如提请人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。游客在海南，说到底，就是“联系松散的土豆”，在势单立孤之下，一旦面对商家阴险或蛮横的掳掠与捆绑，要想让脖子不被套上可怕的罪恶绳索，乖乖签字也就很容易成为一种“识时务”之举了。

再退一步来看“签字不算宰客”，就算真的不是商家公然欺诈与直接威胁，有了签字后把问题移交给物价部门这个环节，就真的不算宰客了吗？这些年，人们早就拥有一种最简单的经济常识，那就是政府定价绝不意味着天然的公平正义。三亚宰客的问题，也绝不只是单纯的商家“店大欺客”问题，而是一个需要系统性解决的问题，比如相关产品定价问题，就真的经得住程序与民意的考验吗？

新闻推荐

浙江换届出严招： 违纪零容忍露头就打件件严查

今天你接到电话了没？近半年来，这句话成了浙江省许多机关干部见面时的问候。而这一切的起源，都在于换届之年全省上下对换届纪律的匡正检查。四川省各级领导班子换届前，全省各...