“老赖局长”真的无关党纪问责？

重磅思考

□江苏 王景曙

在近期公布的一批“老赖”榜中，陕西神木县农业局副局长杨艳赫然在列。华商报记者从榆林中院获悉，杨艳和丈夫高忠智涉及民间借贷，本息共计约300万元未能偿还。对此，神木县委常委、纪委书记李进斌表示，上“老赖”榜说明其诚信出了问题，但没涉及到犯罪，目前还不能对其进行问责。（7月7日《华商报》）

副局长登上“老赖”榜，当然是诚信出了问题，虽说暂时还没涉及犯罪（否则就不单是纪委管的事了），但难道非得等当事人涉嫌犯罪之后，纪委方可启动问责？换言之，“党纪问责”难道只能依附于“追究刑责”之上？答案是否定的。“违纪”与“犯罪”完全是两码事，这一点纪委比谁都清楚。

对于党员干部而言，其不当行为即便达不到犯罪的程度，也得受党纪管束。2015年10月修订通过的《中国共产党纪律处分条例》第十一章就有明确规定：“严重违反社会公德”应当受到追究，视具体情节给予警告直至开除党籍处分。

我们再看看神木县这名副局长的所做所为。首先，其在单位分管“党建、精神文明、综治”等事务，“老赖”的名号无疑与之构成极大反讽。此外，她不是一名家徒四壁、生活陷于困境的官员，而是具备偿还能力的（有稳定工作、矿产和房产），法院做了大量工作，因其拒不履行债务偿还义务，才将其送上“老赖”榜。基于这种严重有悖社会公德的主观恶意，组织上依纪对其采取必要的措施，有何“不能”？就算不下达正式处理，督促其尽快履行生效判决、防止事态进一步加剧，也未尝不可。

无论以什么方式与标准去厘清党政干部身上的公与私，起码将神木县这名副局长的行为定性成“个人行为，和单位没有关系”，并因“没涉及到犯罪，目前还不能对其进行问责”是站不住脚的。纵然不是蓄意护短，客观上对当事人也是种放任。

新闻推荐

处理医患关系须建第三方调解机构

重磅思考□江西 魏文彪日前，国家卫生计生委等九部门联合印发了《关于严厉打击涉医违法犯罪专项行动方案》，决定自...