“没有老师监考”是走偏的诚信教育

漫谈万象

□湖南 戴先任

考试不需老师监考，全班同学都签下承诺书，如果一人作弊，全班的成绩都要作废……这样的反作弊考试办法，如今正在东莞一本土民办院校——东莞理工学院城市学院一个班级施行。（据《广州日报》5月24日报道）

东莞理工学院城市学院进行诚信考试的初衷值得肯定，但他们的做法却有些不妥，比如如果一人作弊，全班的成绩都要作废，这种连坐法就显得毫无道理。一个学生自己作弊，与其他学生没有任何关系，集体荣誉感与个人诚信是两码事，不容混淆。学校这么做，反倒不利于学生真正认识到诚信的可贵与意义，会让学生对诚信这一可贵品质产生误读，这种做法也违背了法治精神，易损害到学生的正当权益。

虽然考试没有老师监考，却仍然有远程监控进行实时监督，这样的无人监考也显得有些有名无实。况且实行这一反作弊考试办法的班级学生在全系都是成绩最顶尖的，其中有约一半学生拿到过各类奖、助学金。这也是学校对他们“放心”的原因。这样的反作弊考试办法要广泛推广，看来也有一定难度。

这一反作弊考试办法，让人既看到学校致力于诚信教育的决心，又看到他们的“担心”。表面来看，考场没有老师监考，实际上又对考场进行远程监控；表面来看，对学生们的诚信品质放心，实际却又让学生签下承诺书，甚至以“连坐法”来威慑潜在的作弊者。

这样的诚信考试太不纯粹，走偏了。“外松内紧”，仍然是新瓶装旧酒，没让人看到多少学生间、学校与学生间的信任，表面看来彼此信任的关系，却是由可怕的惩戒手段所维系。

要杜绝作弊的现象，在现阶段，我们有完善的考试相关规章制度，只要严格按制度来，考场秩序一定不会差。就此来说，执行规定远比“制度创新”更重要。对于考试来说，我们更需要严格执行的规范，而不是“无人监考”的噱头。

新闻推荐

国务院办公厅印发《关于县域创新驱动发展的若干意见》

新华社北京5月24日电近日，国务院办公厅印发《关于县域创新驱动发展的若干意见》（以下简称《意见》），部署推动县域创新驱动发展工作。《意见》指出，实施创新驱动发展战略，基础在县域，活力在县域，难点也在...