辛弃疾《西江月·夜行黄沙道中》:走在乡间的小路上
明月别枝惊鹊,清风半夜鸣蝉。稻花香里说丰年,听取蛙声一片。
七八个星天外,两三点雨山前。旧时茅店社林边,路转溪桥忽见。
1
这首词作于何时,没有明确的依据。只是从词题中的“黄沙”看,应该是闲居带湖时期。黄沙,即黄沙岭,在上饶城西四十里处。
2
古人作词,常用檃栝手法,即剪裁、化用前人诗文语句为己所用。辛弃疾也喜欢使用这种手法。
明月别枝,曹操《短歌行》:“月明星稀,乌鹊南飞。绕树三匝,何枝可依?”苏轼《次韵蔣颖叔》“月明惊鹊未安枝,一棹飘然影自随”;又《杭州牡丹开时,仆犹在常、润,周令作诗见寄,次其韵》“天静伤鸿犹戢翼,月明惊鹊未安枝”。方干《旅次扬州寓居郝氏林婷》“鹤盘远势投孤屿,蝉曳残声过别枝。”
有两点值得注意:一是苏轼似乎对“月明惊鹊未安枝”一句特别得意,竟然在两首诗里重复出现;二是“别枝”有离开枝头和另一枝条的歧义。俞平伯先生认为“别枝”是“另一枝”,认为“别”是形容词(应该说是指别词),不作动词讲;夏承焘先生《唐宋词欣赏》说:“首先以惊鹊写明月,因为明月出来了,枝上的鹊儿见光惊飞,离开枝头。‘别枝\’在这里作离开枝头解,与苏轼诗‘月明惊鹊未安枝\’同意,不是‘蝉曳残声过别枝\’作另外一枝解的‘别枝\’。”我倒认为,结合两种意思更有趣:明月惊起乌鹊,飞离原本栖息的枝头,绕飞一会儿之后,又停栖在另一枝头。这样解读,符合曹操“绕树三匝,何枝可依”的诗意,乌鹊发现并没有危险情况,绕树三匝还是会择枝而依的。按照夏承焘先生的说法,乌鹊应该是飞离整个树林不知去向了,或者在乌鹊再次停集前,辛弃疾已经匆忙离去。这样理解,词意未免过于急促。
七八个星天外,卢延让《松寺》:“两三条电欲为雨,七八个星犹在天。”(何光远《鉴诫录》卷五“容易格”引)
旧时茅店,温庭筠《商山早行》:“鸡声茅店月,人迹板桥霜。”茅店,应该是茅草盖顶的小客店。社林,土地庙旁的树林。
3
稻花香,古代诗词中,有不少“稻花香”的词语,仿佛稻花开放时芬芳四溢。但是,以我农村出生长大的经历,情况并非如此。事实上,稻花也没有特别明显的香味。这是有科学根据的。稻花每天开花的时间,因品种和气候会有所不同。早稻和中稻比较早,晚稻比较迟。正常情况,一般在上午9时开始开花,中午最盛,下午4时以后开花较少。一朵稻花开放,从稃片张开到闭合,大约只能持续1.5~2小时。也就是说,夜间是难以闻到稻花香的。
实际上,夜间能清晰地闻到的,是水稻的另一种香味——水稻花期过后谷粒灌浆时米浆的香味。夜深人静时分,置身稻田阡陌间,仿佛周围支着一口硕大无朋的锅,蒸煮着香米饭。那真是,天地间充盈着优质米饭扑鼻的清香,令人陶醉!
有可能,辛弃疾是误把这种谷粒灌浆时米浆的香气当作稻花的香气了。
4
稻花香里说丰年,是谁在说,这是一个问题。
俞平伯先生、夏承焘先生都认为是蛙在说。俞平伯:《唐宋词选释》:“蛙的声音仿佛有意,亦在那边预报丰年……”;夏承焘《唐宋词欣赏》:“……在稻花香里说好年成的却不是人而是一片蛙声。因为,在人们内心异常高兴时,往往会觉得周围的一切事物也都染上人们的喜悦心情,涂上愉快的色彩。”夏承焘先生等于说,辛弃疾根据“移情”说,使用了拟人化的手法。
我倒认为,不如直接说是词作者在说。这首词是“有我”之景,并非“无我”之景。明月别枝惊鹊,是“我”察觉到;清风半夜鸣蝉、蛙声,是“我”听到;稻花香,是“我”闻到;七八个星天外,是“我”望见;两三点雨山前,是“我”被淋到;旧时茅店,是“我”曾经到过;溪桥,是“我”曾经走过。
说是蛙在“说丰年”,那么是谁在“听取蛙声一片”就不免令人费解。
有人可能会提出质疑:这次夜行辛弃疾是独行,没有同行者,他跟谁说?这种质疑不难解释,可以说是词人“心里说”,也可以说是词人因为闻到“稻花香”情不自禁“脱口而出”——自言自语。
5
词的大意是:夜里一派静谧,月亮特别亮,升起时仿佛是有声音的,喜鹊惊起,飞离栖息的枝头,在空中盘旋了一会儿,没发现什么异样情况,又找了个栖息的枝头。这是夏夜,天气较热,虽然吹着微风,但树上的蝉一直在噪鸣。随风飘来一阵扑鼻的稻花香,还有一片蛙声。抬头仰望,星空远处有七八颗星星在闪烁。行至山前,天气有变,天上掉下了几滴雨点。疾步前行,到了曾经到过的位于土地庙树林边的茅草屋顶的旅店,路随山转,眼前便出现了跨溪小桥——大概小桥位于村口。
这首词的写法有点特别:故事性很强。它不是常见的上片写景叙事,下片抒情或发表感慨的写法,而是通篇叙事。始于天上明月,结于人间溪桥,写的是乡村夜景,丰收的喜悦之情洋溢在字里行间。
6
词的好处,清人陈廷焯《词则·别调集》说得不错:“的是夜景。所闻所见,信手拈来,都成异彩,总由笔力胜故也。”(丁启阵)
新闻推荐
园内景观由人物林、“中国梦”主题雕塑、国学经典石刻、“武汉精神”石刻、核心价值观窗花、“我们的节日”石刻、德...