婉拒居民“裸捐”对慈善有示范意义

近日，杭州萧山瓜沥镇政府来了一名捐款者。在获知来者一家7口全靠收废旧物资维持生计的情况之后，工作人员婉拒了他的12万元捐赠，接受了他9273.4元捐赠。

男子家庭条件并不宽裕，却一次性拿出了“全部家当”为抗疫捐款，这样的精神值得敬仰。镇政府婉拒其中的12万元捐赠，只接受了他9273.4元捐赠，既尊重了男子的善心与义举，又充分考虑到男子的家庭实际情况，避免捐赠者陷入“捐赠致贫”的窘境，这样的处理方式值得肯定。

在疫情发生之后，各界人士踊跃捐款捐物，但也有一些本来就属于困难群体的爱心人士进行“裸捐”，这引发了舆论广泛争议。要营造奉献爱心的良好社会氛围，但对社会爱心也不能“照单全收”，不能因为接受捐赠而让捐赠者陷入生存困境，这就将与公益慈善的目的背道而驰。

所以，要能做到两者“兼顾”，既要鼓励社会爱心，又要让捐赠者能够做到“量力而行”。对于那些家境条件并不富裕的人，不能接受他们的“裸捐”要求，也要为他们的生活着想。况且慈善捐助，也并不能以捐款的多少为唯一标准，只要在自己力所能及的范围内行善事，就是一种大爱，就并不会逊色于捐赠巨款的富商们。

当地退回男子的大部分捐款，是面对爱心捐款的“正确打开方式”，具有示范价值。从接受捐赠的机构到爱心人士，在对待慈善捐助时，都要能理性处理，正确对待。要认识到，一味呼吁奉献精神、牺牲精神，而罔顾捐助方的实际情况，只会起到过犹不及的反作用，会让公益慈善渐渐变味，失去“人之常情”的“血与肉”，也会让慈善活动越来越假，越来越不正常，最终可能会偏离公益正轨。 常德

新闻推荐

口罩搭着卖

据《南国都市报》报道，疫情期间，市民“一罩难求”，海南省海口市一家药企有了口罩后却给购买增加“门槛”：市民反映，海口市琼山...