哈尔滨天价鱼，明码标价也欺诈？

新闻事实：江苏游客陈先生称，大年初二被导游带进了哈尔滨某景点附近的一家餐厅，结果发现鱼的价格只有398元（鳇鱼）和298元两种。之后，他们点了三条鱼。结账时，竟然高达1万多元，其中鳇鱼为5731元（共消费14.4斤）。陈先生认为店家写多了斤两，存在“宰客”行为，双方发生争执。更闹心的是，报了警，警察到店查监控，店家当着警察的面把游客给打了。而店家在接受《新京报》采访时，表示这是“明码标价”。

如果真是诚信经营，不存在“宰客”心思，一条鱼卖到五六千元，事前必须向顾客确认重量和价格，之后才能下锅烹饪。这是一个基本的商业规范和生意经；相反，一些“黑店”是喜欢事前讲得含糊，事后放出高价的。其次，发生纠纷之后，饭店有没有使用暴力、威胁手段逼消费者就范？若有，这种强买强卖的行为，严重损害消费者的人身权利，涉嫌治安管理违法，甚至可能涉嫌“强迫交易罪”。再者，在发生冲突之后，当地警方有没有“拉偏手”，以“解决不了，先拘了”威胁消费者付账？就像去年“青岛大虾门”一样，当地警方的默许导致“宰客”商家的疯狂，也最终导致青岛乃至山东花数亿元打造的旅游品牌崩坏。

游客到旅游景点的饭店消费，尤其是春节期间，价格稍高于市价可以理解，这是市场机制在起作用。但是，不能用“明码标价”的幌子任意“宰客”，发生纠纷之后不使用暴力威胁消费者，都是必需的。而这些，才是这起惊动全国的消费纠纷的“争议点”所在。

—— 据《新京报》 徐明轩/文

哈尔滨一餐吃鱼的钱，已经抵得上一个中国的三口之家来回日本机票的钱。一盆青岛大虾、国内一线旅游景点的一张门票，就能抵上几张低折扣的出境旅游机票了，这个冤大头，谁也不甘当。每一次宰客，都说成个案。但不停涨价的景点门票是个案吗？青岛大虾之后的吃鱼被宰又是个案吗？云南女导游甲辱骂游客5分钟之后，再出现女导游乙辱骂游客“一毛不拔”还是个案吗？下一个个案会轮到谁？没人能说得清楚。

一个全世界垂涎三尺的消费大国，一个令世人眼红的购买力大国，本国的人在本国不敢玩、不敢花，宁愿把辛苦的积攒扔给别的国家作贡献，这个用脚投出去的票，难道真的仅仅是对同胞兄弟人心不古的失望？答案是否定的。关键还是对法治不彰的失望。当旅游消费此起彼伏地做成一锤子买卖，当法治监管可以充满地域保护色彩的感情执法，所谓杀鸡取卵，只不过拿自家同胞开刀、拿自己今天的口袋赌生意的未来罢了。防不胜防的消费陷阱，仍显示当今国内法治环境的短板。此短板不补，谈何经济社会发展？有关地方当引以为鉴，补齐短板。

—— 据《钱江晚报》 刘雪松/文

新闻推荐

中华人民共和国政府关于在南海的领土主权和海洋权益的声明

为重申中国在南海的领土主权和海洋权益，加强与各国在南海的合作，维护南海和平稳定，中华人民共和国政府声明：一、中国南海诸岛包括东沙群岛、西沙群岛、中沙群岛和南沙群岛。中国人民在南海的...