维持一审判决 雷政富因受贿316万余元被判刑13年

雷政富的辩护律师（左二）在宣判结束后，在法院门口接受媒体采访  

重庆市北碚区原区委书记雷政富受贿上诉案9月17日上午11时在重庆市高级人民法院二号法庭宣判，法院驳回其上诉，维持原判。

在宣判之后，雷政富情绪激动，站在被告席上不离开，坚持称要发表意见，被法警强制带走。雷政富的家属情绪也比较激动。雷政富在离开法庭的时候回头叮嘱其家属遵守法庭秩序。被告方其中一名律师姚辉出席了当天的宣判。对于宣判结果，姚律师说，有点遗憾法院未采纳大部分的上诉理由，至于是否要申诉、启动审判监督程序，要等与雷政富会见再决定。

6月28日，重庆市第一中级人民法院对雷政富受贿案一审宣判，以受贿罪判处雷政富有期徒刑13年，剥夺政治权利3年，并处没收个人财产30万元人民币，对受贿赃款316万余元予以追缴。雷政富不服一审判决，于7月3日下午由律师代为提起上诉。

9月6日，重庆高院公开开庭审理了本案。

是否为明某某的公司谋利？

雷政富及辩护人提出雷政富没有利用职务之便为明某某的公司谋利，雷政富只是就“借款”的事征求明某某的意见，其公司“借款”给肖烨是出于明某某自己意愿。

二审法院认为，证人明某某、邓某、廖某某、梁某的证言以及雷政富在侦查阶段的供述、相关会议记录等，均证实雷政富为明某某的公司在承接工程及工程提前回购、支付工程款等事项中谋取了利益。

雷政富之所以在受到要挟时联系明某某“借款”，原因即在于其知道明某某此前曾得到自己的帮助，并希望继续得到自己的关照。明某某与肖烨事前并不认识，对肖烨个人信用、公司经营状况、资产情况毫不知情，之所以出借资金是基于雷政富的要求以及雷以前和今后对他的帮助。雷政富及辩护人提出的该意见不成立，不予采纳。

300万元属于民间借贷？

雷政富及辩护人提出涉案的300万元属于肖烨的公司与明某某的公司之间的民间借贷，与雷政富无关，肖烨的行为也不属于敲诈勒索。二审法院认为，肖烨等人色诱官员拍摄不雅视频，目的就是为了对有关人员进行威胁，获取非法利益。

在通过胁迫方式获得巨额资金后，肖烨并未投入所谓的工程，而是很快将钱转入私人账户；在借款到期后，其将巨额资金借给他人获取高息、进行高档消费，拒不归还涉案款项。后因利用不雅视频进行敲诈勒索受到司法机关调查，雷政富、肖烨为了逃避打击、掩盖犯罪行为，二人商议后，肖烨退还明某某的公司100万元。涉案300万元的性质名为公司之间的借贷，实为敲诈。

肖烨的公司是否向明某某的公司出具借条、有关款项是否在公司账上有所体现，不影响款项性质的认定。

雷政富因为担心不雅视频曝光，从而被迫答应肖烨的要求，为其找人提供资金；明某某答应借款给肖烨，放弃对该“借款”的追索，实际上是明某某为肖烨敲诈雷政富的款项买单，都是基于雷政富的职权，对此雷政富是明知的，双方具备权钱交易的性质。至于明某某是否知道雷牵涉到不雅视频，不影响对案件性质的认定。雷政富及辩护人提出的意见不成立，不予采纳。

范某某所送10万元已经归还？

二审法院认为，一审判决认定雷政富通过聂某某收受范某某10万元，有证人范某某、蒋某的证词以及雷政富在侦查阶段的供词为据。

对于还款问题，范无论在侦查阶段还是一审出庭时，均称他送钱是在北碚某医院三甲评审会后，雷政富亦认同该时间，但书证显示该评审会是在8月16日，范某某一审庭审中称聂某某8月1日退还范10万元的证词明显虚假。

虽然聂某某、范某某一审当庭均证实该10万元已由聂及时退还给了范，二人在庭审作证时对有关还款的具体细节均能清晰回忆，但二人在还款时所乘车辆、所处位置等诸多细节上明显矛盾。此外，聂某某称其乘坐本单位驾驶员周某某的车到医院还款的情节，也无法得到证人周某某的印证。

关于雷政富提出当场拒收了印某某所送1万美元的意见，二审法院认为，对于原判认定雷政富收受印某某1万美元的事实，雷不仅在侦查阶段多次供述，而且在一审庭审前半段还承认收受印1万美元用于购买纪念品，供述内容与印的证言在细节上均能相互印证。

综上所述，法院认为雷政富及其辩护人提出的上述意见不成立，不予采纳，依法作出上述裁定。（据新华社）

新闻推荐

不宜受孕的时间

不宜受孕的时间  孩子的健康应该要从孕前就开始，所以，计划要孩子的夫妻要认真备孕，只有这样才能保证将来胎儿发育健康，但在以下时间是不宜受孕的。不要在情绪压抑时受孕...