“全校采血捉小偷”，荒唐！

·李英锋·

只为揪出学生宿舍里的小偷，最近，山东滨州学院上演了一场采集学生DNA的行动，5000多名本科男生全部被一一采血验DNA。

(10月13日《渤海早报》)

38起学生宿舍失窃案，竟然殃及滨州学院的全校男生。当地警方为了“尽快破案，排除学生间误会”，简单把采血验DNA当做一种初步的排查手段，着实让人错愕。

验DNA的确是一种排查比对犯罪信息的有效手段，但该手段应该有的放矢地使用，不宜作为初步排查手段或外围排查手段针对一个比较大的人群茫无目标地使用。《刑事诉讼法》第一百三十条规定：为了确定被害人、犯罪嫌疑人的某些特征、伤害情况或者生理状态，可以对人身进行检查，可以提取指纹信息，采集血液、尿液等生物样本。据此，警方在办案时，应该首先通过大量耐心细致的基本排查取证或布控工作，把犯罪嫌疑人群压缩到一个尽可能小的范围，在此基础上，再对少数犯罪嫌疑人采取DNA采样等措施。警方直接用DNA采样措施给一所大学的5000多名男生逐个过筛子，是一种懒政，也有违背程序正义之嫌。

滨州学院的本科男生有可能都是清白的，即便小偷确实出在滨州学院，确实为男生，也注定是极个别人，绝大多数男生都应该是清白的。而警方在全校采血捉小偷，也就意味着滨州学院的5000多名本科男生都成了犯罪嫌疑人。这种做法也是对男生集体的偏见和不尊重——诚然，男性盗窃现象多于女性，但女性小偷也不少，另外，校外人员犯罪的可能性也很大，警方为什么只盯着学校的男生呢？

学生宿舍失窃，就把全校男生的DNA验一遍，成本高昂，实在是荒唐的笨法。针对这种办案逻辑，我们不禁要问，如果在一辆列车上发生了盗窃案，警方为了尽快破案，是不是要把全车人的DNA都验一验呢？如果一座城市发生刑事案件，警方为了尽快破案，是不是要把全城人的DNA都验一验呢？而针对那些在全国范围内乃至在世界范围内的流窜作案呢？

当然，警方积极破案的精神值得肯定，但“尽快破案”应该是在法治轨道内的“尽快”，应该遵循程序，应该科学合理，应该符合办案的规则，应该保障公民的合法权益，不应该乱快、蛮快、错快，不应该不择手段地快、全无分寸地快。“全校采血捉小偷”不是一种正确的办案模式。

新闻推荐

新加坡选美皇后 在巴基斯坦被绑匪撕票

巴基斯坦警方15日证实，上周在首都伊斯兰堡遭绑架的新加坡籍选美皇后法米娜已被绑匪撕票。27岁的法米娜出生在巴基斯坦港口城市卡拉奇，之后移居新加坡，曾赢得过多个选美奖项，也是一位知名模特，已经结婚...