男子酒后驾车丢性命 同桌饮酒者赔偿10万元

每逢年终岁尾，朋友聚会就会多起来，喝酒助兴自然少不了，但敬酒、劝酒也可能会惹出祸端。去年过年时，陈某与几名朋友相聚吃饭喝酒，饭后独自驾车回家，不幸遭遇车祸身亡。死者的家属诉至法院，要求几名一起吃饭喝酒的朋友承担赔偿责任。近日，法院审结了这起案件，并判决几名共同饮酒人赔偿陈某家人各项费用10万余元。

酒后驾车发生车祸身亡

去年大年初三，家住达城西外的王某邀约陈某及李某、黄某、胡某、杨某到家里吃饭，席间觥箸交错，大家互相劝酒，都喝了不少。聚会结束后，陈某坚持开车回家，王某等看陈某神志清楚，而且路程也不远，就没多加劝阻。谁知，陈某在驾车回家途中因超速行驶发生车祸身亡。陈某的家人认为，王某等人明知陈某需要开车，仍向其劝酒，致使陈某喝了许多酒，且未劝阻让其单身一人开车回家，遂将几人告上法庭，索要巨额赔偿。

劝酒者赔偿10万余元

法院审理后认为，陈某作为完全民事行为能力人，应当对自身行为的相应后果做出合理的预期，其应当知道在饮酒后不能驾车，可其仍然驾车并超速行驶，而根据交通部门出具的事故认定报告，也认定陈某对造成车祸事故的发生应承担完全责任。被告王某、李某、黄某、胡某、杨某明知陈某驾车而来，还与陈某共同饮酒，并在陈某驾车离开时持放任的态度，其行为明显不当，故其对陈某当天因酒后驾驶超速行驶发生交通事故死亡的后果，负有一定的过错，应对陈某家人的经济损失承担一定的过错赔偿责任。最终法院判决王某等五人赔偿陈某家人各项费用共计10万余元。

【律师说法】

劝酒

以下5种情形需要负法律责任

针对此案，天仁和律师事务所杨帆律师认为：本案对喝酒、劝酒两方面都是警示，劝酒、陪酒使人喝伤、喝死需要赔偿，这不仅是基本道德的要求，更是于法有据的。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定：“社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持。”

同时，杨帆律师还指出，对于劝酒，以下几种情形需要负法律责任：

1、强迫性劝酒致饮酒人受伤，要承担民事赔偿责任

根据相关法律规定，多数情况下应由发生人身损害的饮酒人自负责任。但因强迫性劝酒行为导致饮酒人伤亡的，根据《民法通则》和这个《侵权责任法》第六条等规定，参加聚会的人中应根据各自的过错程度，组织者、劝酒者、同饮者均要承担一定的民事赔偿责任。主要责任应由受害人自己承担，比例约60-70%，组织者、同饮者、劝酒者承担次要责任，为30-40%。

2、明知不宜饮酒仍再三劝酒，诱发伤亡要承担过错责任

是否知道对方的身体状况，也是同饮人应否承担过错责任的前提。

3、劝未成年人饮酒导致严重后果的，应承担相应的责任

劝未成年人饮酒，分两种情况：如果饮酒者是限制民事行为能力的未成年人（10岁以上，18岁以下），由此导致的后果，劝酒者承担次要或同等责任。如果饮酒者是完全无民事行为能力的未成年人（10岁以下），劝酒者承担主要责任或全部责任。

4、共同饮酒人负有“劝阻义务”

众所周知，我国《刑法》规定，醉酒驾驶作为危险驾驶罪被追究驾驶人刑事责任。因此，饭局散场后，我们要极力劝阻酒后开车，以免发生触犯刑事责任的行为。

5、酒后要尽到照顾和护送义务，明知有危险而放任就要担责

一起喝酒的这些同饮者呢，他有一个相互照顾的义务，当预见到发现对方酒喝多的情况下，那么就应当照顾他，护送他，安全地回到家里。

最后，杨帆律师提醒大家：开车不喝酒，喝酒不开车，为了自己的家人，也为了别人的家庭！

（朱淑萍 本报记者 王佳 张黎丽）

新闻推荐

每隔5米贴一张 达城人行道粘满不雅小 城管社区已清理4天 市民呼吁严惩“制癣者”

城管社区已清理4天 市民呼吁严惩“制癣者”