大数据助力高考志愿填报，你信吗？

高考结束之后，随之而来的便是高考志愿填报，对于很多高考家庭而言，这是足以令全家重视的大事，有一种说法是“高考靠学生，志愿靠家长”，高考志愿填报无疑是对家长的一次“大考”。从去年开始，我国全面实行平行志愿录取投档以后，许多考生和家长对填报哪所大学、哪个专业更加“拿不准”了。

在这种背景下，高考志愿咨询服务应运而生，越来越多的商业机构开始打出利用“大数据分析”来填报高考志愿的旗号，其中有机构甚至喊出“分数只是入场券，填报志愿才是总决赛”、“志愿填得好，等于高考多考20分”的口号。高考志愿填报催生出“天价”咨询费，一份方案动辄万元，越是高价位服务还越抢手，有些“资深专家”的服务已经满额。咨询机构号称“利用大数据填报”保证录取，这些直接击中不少高考家庭的“痛点”——志愿填报关乎考生前途，不少家长的想法是：“相信科学，再贵也得买！”（详见本报6月13日2版）

这些大数据真靠谱吗？你会采纳数据分析结果来指导高考志愿填报吗？读者朋友们，请谈谈。

应重点征求老师宝贵的意见  □陈学文（右江区）

高考志愿填报，最关键最重要的是，志愿应与实际考取分数相结合。但对大多数考生来说，确实存在填报哪所学校，哪个专业拿不准的顾虑。笔者认为首先应征求学校老师的意见。老师对高考填报志愿有着丰富的知识经验和宽广的视野；对自己学生的智商、学情等有比较深入的了解，只要学生虚心诚恳地求教，老师会毫无保留地提供中肯的参考意见。其次应与父母、亲朋好友等多商量，听取他们的意见，经过广泛的征求意见和自己反复的深思熟虑后，即可填报志愿。无须花一笔冤枉钱请那些商业机构咨询。此外，考生填报志愿切忌眼高手低好高骛远，特别是那些成绩平平或稍为低下的考生，应有“一颗红心，多种准备”，可降低一个层次（从重点校到非重点校）填报。为了基本保准上大学，最好在填报志愿时填上“服从分配”。招生办会帮你选择一个专业。你就可以先入大学门，再作下一步打算。纵观社会上的需求，有多少大学生能从事自己喜欢的专业工作？只要你学有本领专长，有文凭学历，就能立足于社会。

“大数据报志愿”不靠谱  □何 凡（靖西）

自从高考实行平行志愿录取投档后，许多考生和家长对填报志愿更加“拿不准”了。在这种背景下，市场化的高考志愿咨询服务应运而生。客观而言，“大数据”虽然可以预测某些专业的招录情况、专业走势等，但对未来的指导意义只是建立在过往的“经验”之上，预测未必准确。因为每年填报志愿时，有关各院校专业的数据是动态变化的，而网络上的大数据都是整合往年的数据。反观咨询机构，总喜欢炫耀自己拥有多少“资深”专家，强调专家“人脉资源”有多丰富。其实，真正让咨询机构敢于拍胸脯承诺的“百分之百录取”，是在明面规则之外的“人脉”和“潜规则”，搞不好后患无穷。 “天价”的大数据志愿填报，折射了家长的焦虑心态与“人脉文化”的根深蒂固，即便在素以公正、客观为首要标准的高考流程里，依然对各种规则、制度信任不足，却相信人脉的“管用”，回到了“找人办事”的老路。不少咨询机构就是看准了这一点，或明或暗传递出“人脉”和“关系”的信号；一些人则专门钻这个空子，充当各种掮客，招摇过市，甚至还出现内外勾结、合伙诈骗的恶劣情形。所以说，看似“高大上”的咨询机构，其葫芦里是老套的“内幕消息”与“暗箱操作”。归根结底，所谓大数据报志愿，不过是咨询服务机构的一种市场化炒作而已，是完全不靠谱的东西！

用大数据填志愿不妥当  □岑笃良（右江区）

用商家的所谓“大数据”来填高考或中考志愿是不实际，是不可靠的。本人成功指导过女儿填高考志愿，觉得填好志愿固然重要，但并不是唯一，主要的还是靠自己。要填好高考或中考志愿表，遵循好两个原则就可以了：小孩情愿原则；确保能录取原则。如果小孩对所填的专业和学校不情愿，即使来了录取通知书，他也不愿意去读。过去就经常出现父母或别人代帮填志愿但小孩不情愿而拒读的现象。所以填志愿时父母要和孩子一同研究商量确定。为了确保能录取，自己要根据自己的分数情况和该校的录取分数情况来确定，估计自己的分数在该校有竞争力，即分数大大超过该校的录取分数线。而以上填报的两个原则，那些所谓的“大数据填报志愿”是无法进行的，因为它脱离了你们自己的实际情况。因此，不要花冤枉钱去买不靠谱的“大数据”，最可靠的还是自己。

高考志愿填报需要科学而权威的指导  □戴天敏（田林）

“相信科学，再贵也得买”、“利用大数据填报”保证录取，这些不科学的观点可以说直接击中不少高考家庭的“痛点”。病急也不能乱投医。迷信“大数据”填报高考志愿，是会带来新的风险的。但是也应看到，广大考生的确需要科学而权威的指导，需要有关部门和社会提供有力的支持。如何才能缓解考生们的集体焦虑？考生的任教老师应伸出援手，教育主管部门也应组织社会力量帮助他们。面对咨询市场的乱象，应明确其从业资质，对鱼龙混杂的咨询机构加强监管，把那些忽悠敛财的“骗子机构”清出市场，引导有资质又有诚信的咨询机构健康发展，保证考生选择到切合实际的专业才是万全之策。

大数据不能预测未来  □凌其友（平果）

志愿填报应当重视，家长也应替孩子把关，可以参考大数据分析，但不能作为唯一的依据。大数据能算出一定填报规律，但无法算出考生的喜好，这些大数据产品只能作为参考，不能作为依赖。家长和考生需要选择自己喜欢的和更适合自己的学校和专业，而不是排名更好的学校和专业。这个数据它只能是过去的，不可能预测到未来。当考生仅仅是依据这个数据来做出选择时，它就会改变这个数据未来的状况，所以建议家长一定要留心。当下高考填报志愿的数据层面（录取分数线、就业情况、专业介绍）可以通过上网搜集相关资讯，这种单向的信息传播也确实能让考生了解更多，但也存在着弊端，这些数据只能呈现过去，容易造成考生填报志愿扎堆的现象，如果去年某专业录取分数很低，不排除今年有很多考生报考，反而会把分数抬高。大数据只能起一个辅助的作用，并不能完全替代个人的思考，考生还是需要进一步了解自身兴趣爱好，依据教育部门、大学、相关监管部门提供的数据信息，综合职业发展方向，选择合适的学校和专业。

大数据仅供参考  □冯学望（靖西）

如今，在信息爆炸的大数据时代，高考志愿填报软件逐步走入人们的视野。然而，任何软件都不可能照顾到个体的学习能力、兴趣爱好及就业规划等复杂因素。因此，大数据只能起一个辅助的作用，并不能完全替代个人的思考。考生填报志愿时，有几个方面还是要掂量再三的。一是认清高校招生政策。有些批次和学校对考生的条件有限制。如军事院校、国防生等对身体条件有要求；贫困专项、农村学生专项计划都只招收通过资格审查符合条件的考生；有些民族院校对考生的民族身份有一定限制，如果填报了不符合相关条件的院校或专业，则不可能被录取。二是注意参考平均分、位次等。我区去年起二本三本批次合并录取。但考生不能盲目根据超出二本线多少分，选择好学校、好专业，而要根据自己的成绩所处的位次，结合往年该校录取的平均分、最低分的大致位次来选择。三是不要轻易放弃填报后续批次的志愿，考生填报志愿后，还应注意不要轻易放弃填报后续批次的志愿，因为招生录取是按照志愿进行的，不填报志愿就不能参加录取，等于放弃了录取的机会。

大数据确实能给考生填报志愿提供参考，但是也存在着明显的局限，这些数据都是以往的数据，考生在参考时也得谨慎小心。

新闻推荐

韩国短道冬奥冠军骑摩托车遇事故去世 年仅33岁

吴世钟（前一）  据路透社6月28日消息，短道速滑冬奥会冠军、前韩国名将吴世钟在首尔6月27日遭遇摩托车事...