“万元校服”问题不只是“贵”

校服费居然要收1万元,真得感慨“贫穷限制了我的想象力”。家长们送孩子入读高消费学校,是想让孩子获得高质量的教育。但校方也必须遵规守纪,尊重和维护家长权益,切不可以“贵”恃“骄”,恣意妄为。

张玉胜

近日,杭州知名民办小学人大附中杭州学校的一位家长收到一条学校发来的短信,要求家长将校服定制费1万元汇到指定账户,若未能如期缴费,则视为自动放弃录取名额。据了解,这是一所15年制学校,涵盖了幼儿园至高中所有课程。校服有春夏秋冬四季套装,近20个款式共40件。(8月23日《都市快报》)

真不愧为“贵族学校”,不仅年基础学费高达12万元左右,就连定制学生校服家长也需预交1万元。如此的“高大上”,不仅是家长,就连很多其他学校的老师也得感慨一句“贫穷限制了我的想象力”。而更令人吃惊的是,这万元校服费竟然是与入学资格密切相关:未能如期缴费则视为自动放弃录取名额。由是观之,“万元校服”看点不只在于“贵”,还在其“牛”。

按理说,娶得起媳妇管得起饭,买得起好马配得起鞍。家长既掏得起学费自然也应拿得出校服钱,况且这还是多达40件的春夏秋冬四季装。但问题是,这笔昂贵的校服款是否征求过家长们的意见?学校任性推出并强行将其与入学挂钩,是否符合政府部门的相关规定?家长们的质疑吐槽不无道理。

学校收校服预付款,当属替校服制作者代收的款项,不应从中赚钱,但为何一收就是近20个款式40件之多?这是本学年的校服费用还是整个小学阶段的全部费用?学校的通知并没有向家长讲清楚。该校服既然从设计、生产到运输的整个周期需要数月,那为何一定要家长在入学前全部交齐,难道学校是要利用时间差谋取利息吗?把缴纳校服款与入学资格挂钩,更涉嫌缺乏人性化的捆绑交易与强制消费。据此,人们有理由怀疑:学校这般行为的着力点是否放在履行教育责任上?

查阅《浙江省民办教育收费管理办法》,其中第8条明确规定:“民办学校为学生在校学习生活期间提供服务和代办服务而代收代管的费用,应遵循‘学生自愿,据实收取,及时结算,定期公布’的原则收取。”再看该私立学校的表现,恪守了这些原则吗?学校为学生定制校服本当无可厚非,但需要征得家长们的同意,岂能任由学校罔顾家长话语权而搞“一口价”,而且还将录取名额进行绑定。

民办学校是公立教育机构的有益补充,家长们送孩子入读高消费学校,用意就是要孩子获得高质量的教育。但校方也必须遵规守纪,尊重和维护家长权益,切不可以“贵”恃“骄”,恣意妄为。物价部门和教育主管机构也不能只当看客,对校服乱象需出手干预、依法治理,以维护学生和家长们的权益。

新闻推荐

上海“杀妻藏尸冰柜案”一审宣判 朱晓东犯故意杀人罪被判处死刑

朱晓东与杨俪萍（资料图）审判现场据报道，上海市第二中级人民法院于8月23日依法对被告人朱晓东故意杀人案进行了一审公开宣判，...