一案情简介年庄某之子在驾驶无牌普通二轮摩托车去

一、案情简介

2010年9月21日，庄某之子在驾驶无牌普通二轮摩托车去上班的途中，因未按规定避让而撞伤行人鲁某，造成其本人也身受重伤，经抢救无效死亡。2010年10月29日，交警部门出具道路交通事故责任认定书，认定庄某之子承担全部责任；鲁某无责任。现鲁某认为，庄某作为已亡肇事者的父亲，且作为其遗产继承人，子债父还，天经地义。故诉至法院，要求庄某赔偿其医疗费、残疾赔偿金等共计39596.57元。

庄某则称，其不是肇事者，肇事者本人也已经在事故中死亡，其也遭受到了老年丧子之痛，双方都是受害者，不存在子债父还问题；且其子刚成年（未满19周岁），参加工作才几个月，还没有盈余工资贡献家庭，当然也就无所谓有财产供其继承；另外，其为处理此次交通事故、支付抢救费用、办理丧葬后事，已经花去几万元钱，房子也已经卖了去抵债，目前仍欠外债。因此，认为其不应当承担责任。

二、审理情况

法院充分考虑双方的实际困难，在不违反法律规定的前提下，邀请村社干部、调解员参与，积极组织双方进行庭外调解，最终促成双方自愿达成调解协议：由庄某一次性补偿鲁某医疗费、误工费、残疾赔偿金、后续治疗费等共计人民币17000元。

三、法官评析

无论是“子债父还”，还是“父债子还”，都是民间的一种通俗说法，这种说法在法律上是有一定依据的。根据有关法律规定，认定是否是“子债父还”，首先要看行为人是否是完全行为能力人。如果是完全行为能力人，有财产的，则由其继承人在其财产范围内承担，有财产但无人愿意继承的，直接用其财产来进行赔偿；无财产的完全行为能力人，则无人承担，被侵权人就得不到赔偿，当然其他人（包括继承人）自愿承担赔偿的除外。如果行为人不是完全行为能力人，则由其监护人承担责任，无监护人的就无人承担。

法律还对于18周岁上下的行为人做出了变通规定。侵权时未满18周岁、审判时已满18周岁的，自己有经济能力的由自己承担，自己无经济能力的仍按侵权是未成年人处理。对于侵权时已满18周岁的，由自己承担，自己无经济能力的，先由抚养人垫付，抚养人垫付有困难的可以裁判其延期给付。

本案中，肇事者庄某之子已经在事故中死亡，但是其参加了工作，有一定的工资收入。庄某作为其子的继承人，没有放弃继承，因此庄某应当在其继承其子遗产的范围内，对其子的侵权行为所遭受的损失进行赔偿，超过其所继承的遗产的实际价值部分，庄某可以自愿赔偿。

（米易县人民法院 蒙长林）

新闻推荐

省高级人民法院党组书记院长王海萍在市委书记刘成

11月2日，省高级人民法院党组书记、院长王海萍在市委书记刘成鸣，市委副书记、市长张剡的陪同下，先后前往盐边县、米易县视察相关工作。（本报记者张中摄）...

米易新闻，故乡情，家乡事！不思量，自难忘，梦里不知身是客，魂牵梦萦故乡情。米易县，是陪我们行走一生的行李。