男子遭群殴持刀伤人防卫过当被判刑一年

案情简介

2012年9月28日凌晨，李某某、张某某、钟某某、钱某某等人酒后在米易县攀莲镇激情广场与龚某某相遇。李某某因琐事与龚某某发生争吵。李某某指使并伙同张某某、钟某某、钱某某等人殴打龚某某。殴打中，张某某持刀将龚某某的腰部刺伤。龚某某被刺伤后掏出随身携带的折叠刀将张某某肩部刺伤后逃走。李某某立即追打龚某某，并将龚某某踢倒在地。龚某某持刀将李某某的左眼刺伤。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，李某某的损伤程度为重伤，张某某的损伤程度为轻伤，龚某某的损伤程度为轻微伤。2014年5月5日10时许，龚某某被公安机关抓获。

审理结果

法院经审理认为，被告人龚某某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人龚某某在遭受多人对其实施不法侵害时，挥刀进行防卫，但超过必要限度，其行为属于防卫过当，依法应对其减轻处罚，遂以故意伤害罪判处被告人龚某某有期徒刑一年。

法官评析

《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”

防卫过当之所以应当减轻或者免除处罚，是因为从主观上看，防卫人具有保护国家、公共利益、本人或者他人合法权利的防卫动机。虽然对于过当行为所造成的重大危害具有罪过，但和一般犯罪相比，其主观恶性要小得多，社会危害性也小得多。从客观上看，在防卫过当的全部损害结果中，由于存在正当防卫的前提，所以这种损害结果实际上可以分解为两部分：一是应有的损害，二是不应有的损害。防卫过当只对其不应有的危害结果承担刑事责任，而不对全部损害结果承担刑事责任。属于防卫过当的，应根据不同的案情、防卫的起因、被害人损害后果的大小、过当程度等情节，在量刑时分别处理。本案中，被告人龚某某在被他人刺成轻微伤的情况下，持刀伤人，致一人重伤、一人轻伤，其防卫超过了必要限度，属于防卫过当，鉴于被告人龚某某给被害人造成的损害后果较为严重，因此应当对其减轻处罚，而不是免除处罚。

（米易县人民法院 王锡怀）

新闻推荐

全力提升群众安全感和满意度 ——米易县在全市群众安全感和满意度测评中五获第一

□陈长春本报记者李刚2014年，米易县公安局紧紧围绕“发案少、秩序好、群众满意、社会放心”的奋斗目标，全力以赴，创先争优，在2014年攀枝花市社会治安安全感和公安机关作风建设群众安全感满意...

米易新闻，有家乡新鲜事，还有那些熟悉的乡土气息。故乡眼中的骄子，也是恋家的人。当我们为生活不得不离开米易县而漂泊他乡，最美不过回家的路。