恋爱忠诚度测试靠谱吗？律师称涉嫌侵犯人身权、隐私权

记者与“测试恋爱忠诚度”商家的聊天截图“测试男友忠诚度，全程提供聊天记录，真人美女测试，百分百保障隐私。”这样的标语在一些电商平台上并不少见。这些测试员声称自己可以为男女生测试另一半，辨别“渣男渣女”，及时止损。

记者发现，测试员分为不同等级，收费也有所不同。另外，如需语音聊天视频聊天，价格也会有所上涨，而这些测试结果本身并没有标准，需要个人判断。对此，有律师表示，测试员和购买测试者的行为，涉嫌侵犯当事人的人身权、隐私权等权益。记者孙倩

情侣因“忠诚度测试”分手

9月14日，郑州市公安局发布警情通报称，网民宋某在微博爆料称，有“网警”违规查询其个人信息。郑州市公安局调查后发现，事情系宋某男友在网上购买服务，测试宋某对恋爱的忠诚度。接到订单后，测试员杨某通过宋某的手机号码添加其微信，在对方质疑其自己信息的来源时，杨某谎称其为网警，可监控个人信息。目前，公安机关以寻衅滋事依法对杨某等三人进行处罚。

此事发布后，很多网友关注到了“测试恋爱忠诚度”的问题上，在一项“你觉得感情需要忠诚度测试吗？”的投票中，3805人选择了“不需要”，643人选择了“其他”。有网友表示出对此类测试的不理解，还有人称，“这是对爱情本身的不信任。”

是否有人进行测试？结果又是如何？市民亮亮（化名）以第三人的角度给记者讲述了一段故事。“我有个女同学，和男朋友在一起一年，她觉得男生有点奇怪，怕他对感情起了异心。”亮亮说，于是女孩在某电商网站上找了“测试男女友恋爱忠诚度”的服务，请求测试员测试男友是否对自己专一。

最终，“测试师”以陌生女孩的身份认识了女孩男友，几天后，测试员认为时机成熟，和女孩同时邀请其男友共进晚餐，但男孩同意了测试员的邀请，对女孩谎称晚上有事，无法一起吃饭。此时，测试员对男友说了一句“渣男”，将其拉黑，并把聊天记录发给女孩。事后，男孩自称他知道这是一场测试，故意想气气女友，但二人的感情终究画上了句点。

测试员分为不同等级

记者在某电商网站上搜索“忠诚度鉴定”“测试女男友”等关键字，出现了一些商品页面。记者发现，测试男生和测试女生的价格不同，并且按照能力、颜值、资质、情商等，测试员分为了不同等级，如普通，优秀，卓越等，收费也有所不同。测试时长一般分为一天，三天，一周等。

一位商家告诉记者，普通测试和优秀测试的本质区别在于，普通测试只能“聊一聊天”，也能测试出忠诚度，但优秀测试不仅如此，还可以提供套话服务，而且“朋友圈也更优质”，购买者甚至可以自行选择测试员，“比如普通测试3天58元，优质测试3天130元”。另外，针对复杂情况的人群，还可提供定制服务。如果顾客需要语音聊天或视频聊天，则需另外加钱或选择更加“卓越”的测试员。

如何算是通过测试呢？记者提出疑问后，一位商家表示，“这个是没有标准的，无非就是两种结果，一个是忠诚，一个就是有点花心。”该商家认为，忠诚的人应该表现出对异性的消息不爱回复，甚至“不爱搭理”，反之亦然。记者发现，这些商家都承诺对顾客的资料的绝对保密，并且测试后，无论什么结果都会删除聊天记录和拉黑好友。

一位商家告诉记者，他们已经对三千多位客户进行测试，并测试出上千位“渣男”，为多名女性及时止损。记者发现，最近相关内容在陆续下架，一条已下架的商品，收藏人数为133，月销56，其中有评论写到，“我是真没想到他竟然有两副嘴脸，看错人了。”也有评论写到，“女朋友经受住考验了，被骗怕了，谢谢！”

测试前先了解对方信息

记者了解到，这些商家“测试恋爱忠诚度”的方式基本相同。顾客需要提供自己的QQ号码或者微信号码，下单后，将有专人加顾客为好友，了解被测试人的大致情况，然后再添加被测试人。

为了更好了解测试流程，记者花费16元钱购买了一项普通测试，下单后两分钟，有一名女性添加记者为QQ好友，询问记者具体情况。随后，该测试员提出，“我说是怎么加的他比较好？这个很重要，否则对方会直接删除我。”并且测试员提出，她不能冒充其他人，只能以陌生人的身份认识被测试人，“不能违法”。她告诉记者，因为郑州测试员冒充网警一事，“最近管得很严”。

第二天，测试员添加了记者的男性身份微信，称是朋友推荐来的，想和“记者”认识，“没啥事，就是做个朋友。”随后，测试员询问了工作，名字，老家等相关问题，并称“看你感觉还不错”，以此拉近谈话内容。记者注意到，整个聊天过程中都是由对方主导，与此同时，测试员也会随时与顾客沟通。

此前记者告知测试员“男友”客户较多，所以在记者再次追问通过谁获得自己的信息时，测试员随便编了一个名字，并转移了话题。

随后几个小时内，记者并未再与其沟通。接下来，也许该测试员仍会继续进行“测试”。在记者要求其提供聊天记录时，测试员告诉记者，普通测试服务结束后才可提供，金牌服务可随时提供聊天记录。

专家说法

“不可信”的测试涉嫌违法

记者随机询问了五名男生和五名女生对待“测试男女友恋爱忠诚度”的态度，有两名男生表示，“这样一想挺可怕的，感觉自己不一定能通过，不好说。”另外三名男生则认为，应该没问题，“但不希望女友这么做。”不过五位男生基本都提到了“信任”的问题，“无非就是聊聊天，认识新的人，好奇心使然。”一位男生提道：“我觉得这样做，对方知道了以后，感情会有裂痕。”

“这个做法有欺骗性，你都不信任他了，那你还要什么结果呢？”一位女孩谈到，她不会使用这样的方式来测试男友，也无法接受对方这样做。“方式是错的，但有时结果是有效的。”也有女生认为，她虽然接受这样的做法，但她认为测试出的结果值得思考，“但爱情经不起如此推敲”。有女生说，“正常聊天没什么，但如果隐瞒自己有女朋友等行为，那就太过分了。”

对此，山东大学哲学与社会发展学院教授马广海认为，这种测试的结果“不可信”，马广海认为，人在网络信息前面对一个陌生人时，所说的话所表现出的反应未必都是真实的，“而且这跟当天的心情和状态都有关系，可能处于好奇或者是游戏的心态。”马广海认为购买这种测试是不成熟的表现，“考虑问题太过简单，没有认识到人感情的复杂性。”他表示，这样的做法，是对对方的不信任，一旦对方知道了事实真相，很可能会让俩人产生分歧，对感情造成恶劣影响。

马广海建议，情侣的感情应建立在信任中，在日常相处中升温，切勿用这样不光彩的方式彼此试探，“有问题有误解应该多沟通。”同时马广海提出，即使测试“通过”，也无法保证另一半此生对你会一直忠贞不渝，那测试又有什么意义呢？

山东千舜律师事务所律师甄恩阳表示，如果测试员和购买测试者的行为，侵犯了当事人的人身权、隐私权、财产权等，当事人有权追究其责任，如果其对社会造成不良影响，可能会受到相关处罚。

新闻推荐

秋日三题许书敏

山东聊城许书敏蜻蜓秋风未凉我在中年的暮色中悠游再次遇见久违的蜻蜓低空盘旋着，不慌不忙地振翅...

山东新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离山东再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。