民间借贷那些事24 借款人放弃诉讼时效抗辩 保证人承担责任吗

案例：

2014年2月15日，文某因做生意资金紧张向李某借款，约定借款金额20万元，借款到期日为2014年8月14日，由王某向李某提供连带责任担保。借款到期后，文某未履行还款义务，李某于2014年8月12日至2015年8月10日多次向文某、王某催要，无果。李某遂于2018年12月15日起诉至法院，请求法院判决文某归还借款本金及逾期利息、王某对上述债务承担保证责任。

法院判决：

法院经审理查明，李某与文某之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。2015年8月10日诉讼时效重新计算，在之后的3年内，李某未向文某主张权利，诉讼时效届满。被告文某在诉讼期间，未就诉讼时效提出抗辩，应依法承担还款责任，原告请求被告文某归还借款的主张予以支持。由于保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，且王某在诉讼期间就诉讼时效提出了抗辩。故对王某的抗辩予以采纳，判决驳回原告要求王某承担保证责任的诉讼请求。

律师解析：

根据《中华人民共和国民法总则》第一百九十二条第一款关于“诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩”之规定及第一百九十三条关于“人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。”之规定，文某在诉讼期间，未就诉讼时效届满提出抗辩，应当视为文某放弃了时效抗辩的权利，原告诉请借款人承担还款责任的主张应予支持。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十条第一款关于“一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。”之规定及《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款关于“主债务诉讼时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权。”之规定，主债权诉讼时效届满，保证人就主债权的担保责任依法享有诉讼时效抗辩权，故法院判决符合法律规定。

律师点评：

主债权诉讼时效届满，借款人未提出诉讼时效抗辩，则应当承担还款责任，但是借款人放弃诉讼时效抗辩的行为仅具有相对性，不能对保证人发生效力，保证人仍享有诉讼时效抗辩权。法律之所以规定诉讼时效的相对性，一方面是为了保护保证人抗辩的程序性权利，另一方面也是为了督促债权人及时主张债权，以免因诉讼时效届满而丧失法律的保护。

本期说法律师：四川睿桥律师事务所刘禾（合伙人、副主任律师）

新闻推荐

绵竹交警整治违停确保道路畅通

四川经济日报讯（记者钟正有）近日，绵竹交警大队巡逻四中队集中警力，针对群众反映的汉旺城区车辆乱停乱放违法行为突出的问题，持...

四川新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是四川这个家。