毁损英雄烈士名誉要承担法律责任 “正当律师说法”之三十九

◎ 白联洲王昌海

一拍案情

2013年9月9日，时任《炎黄春秋》杂志社执行主编的洪振快在财经网发表《小学课本〈狼牙山五壮士〉有多处不实》一文；2013年第11期《炎黄春秋》杂志刊发洪振快撰写的《“狼牙山五壮士”的细节分歧》一文，亦发表于《炎黄春秋》杂志网站。该文通过援引不同来源、不同内容、不同时期的网络资料等，对“狼牙山五壮士”事迹中的细节提出质疑。

原告葛长生诉称：洪振快发表的以上二文，以历史细节考据、学术研究为幌子，以细节否定英雄，企图达到抹黑“狼牙山五壮士”英雄形象和名誉的目的，请求判令洪振快停止侵权、公开道歉、消除影响。

被告洪振快辩称：案涉文章是学术文章，没有侮辱性的言词，关于事实的表述有相应的根据，不是凭空捏造或者歪曲，不构成侮辱和诽谤，不构成名誉权的侵害，不同意葛长生的全部诉讼请求。

二拍审判

北京市西城区人民法院认为：1941年9月25日，在易县狼牙山发生的狼牙山战斗，是被大量事实证明的著名战斗。在这场战斗中，“狼牙山五壮士”英勇抗敌的基本事实和舍生取义的伟大精神，赢得了全国人民高度认同和广泛赞扬。“狼牙山五壮士”这一称号在全军、全国人民中已经赢得了普遍的公众认同，既是国家及公众对他们作为中华民族的优秀儿女在反抗侵略、保家卫国中作出巨大牺牲的褒奖，也是他们应当获得的个人名誉和个人荣誉。“狼牙山五壮士”的事迹经由广泛传播，已成为激励无数中华儿女反抗侵略、英勇抗敌的精神动力之一；成为人民军队誓死捍卫国家利益、保障国家安全的军魂来源之一。洪振快的行为方式符合以贬损、丑化的方式损害他人名誉和荣誉权益的特征。

案涉文章通过刊物发行和网络传播，在全国范围内产生了较大影响，不仅损害了葛振林的个人名誉和荣誉，损害了葛长生的个人感情，也在一定范围和程度上伤害了社会公众的民族和历史情感。

北京市西城区人民法院判决：1、被告洪振快立即停止侵害葛振林名誉、荣誉的行为；2、本判决生效后三日内，被告洪振快公开发布赔礼道歉公告，向原告葛长生赔礼道歉，消除影响。该公告须连续刊登五日，公告刊登媒体及内容需经本院审核。

一审宣判后，洪振快向北京市第二中级人民法院提起上诉。北京市第二中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

三拍评议

四川正当律师事务所蓝委律师认为：任何组织和个人以细节考据、观点争鸣等名义对英雄烈士的事迹和精神进行污蔑和贬损的行为，应当依法承担法律责任。《中华人民共和国民法总则》第一百八十五条规定：侵害英雄烈士等的姓名、肖像、名誉、荣誉，损害社会公共利益的，应当承担民事责任。因此，对侵害英雄烈士名誉、荣誉等行为，英雄烈士的近亲属可以依法向人民法院提起诉讼维护其合法权益。本案法院判决不仅依法保护了相关个人权益，还发挥了司法彰显公共价值、维护社会公共利益的功能。

（注明：案例来源最高人民法院指导案例99号）

新闻推荐

四川省政协专委会通则14年来首次修订：各专委会应设立分党组 不再聘请特邀成员

四川在线消息(记者陈婷)已经运行了14年5个月的《中国人民政治协商会议四川省委员会专门委员会通则》迎来了它的第一次修...

四川新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是四川这个家。