“人肉搜索”，违法不可为 ■ 殷　骁

近日，国家互联网信息办公室发布《网络信息内容生态治理规定》,明确提出网络信息内容服务使用者和生产者、平台不得开展网络暴力、人肉搜索等违法活动。

大数据时代，人们的很多行为诸如移动支付、信用卡消费、论坛发帖、交通违章等等，都能被网络技术抓取并留痕存档，生成相关记录，甚至个人在社交媒体上随意发布的几张照片、几段文字，都能暴露出兴趣爱好、生活习惯乃至日常活动轨迹。正常情况下，这些繁杂而琐碎的信息并不足以对个人造成巨大困扰，但当个人成为“人肉搜索”的对象，这些四面八方汇集的信息很可能变成一支支冷箭，令当事人猝不及防，轻则不堪其扰，重则受到很大伤害。

通常认为，有的人之所以被“人肉搜索”，因为他们自身存在重大问题，犯了众怒，这是民间舆论为伸张正义而自发的行为。的确，少数人触犯了公序良俗但未受到法律制裁，“人肉搜索”可令其在舆论压力之下无所遁形。但互联网发展至今，没有约束边界的“人肉搜索”极易发展为网络暴力，让并不完美的普通人遭受很大伤害。仅以2018年为例，当年1月，湖南长沙一名辅警当街打死伤人的金毛犬后遭人肉搜索，几天内手机收到数千条谩骂信息；6月，江苏南京幼童被狗咬伤，其父摔死恶狗，随后全家遭人肉搜索，幼童母亲走投无路、割腕自杀，经抢救后脱离危险；8月，四川德阳女医生与小孩在泳池发生冲突，遭人肉搜索后不堪压力自杀身亡……

纵观大部分“人肉搜索”事件，起因往往只是小事，后果也并不严重，却因为特殊原因引爆网友“燃点”，一呼百应，启动“人肉搜索”获取当事人各项信息，再将其网上曝光并肆意传播，让事件发酵得越来越大，“小事化大，大事化巨”，最终给当事人造成难以挽回的伤害。有的“键盘侠”仅仅浏览了关于某一事件的片面报道，便形成简单的善恶判断，要替他们认为的“弱势方”或“受害群体”讨个公道、出口恶气。但是，倘若事件“反转”，搞错了“人肉搜索”对象的网友是轻描淡写地道歉，还是转而“搜索”另一方以示补偿？事实上，在一些案例中，或多或少都有选择性呈现信息、造谣等行为，牵连无辜者的案例更不鲜见。更何况，今天的人肉搜索者，明天也许就被别人搜索，相信谁也不愿这样的情况发生。

个人好恶不能逾越法律，追求正义要建立在法律法规允许的基础上，意气用事只会让网络暴力升级。法治时代，合法利益受到侵害，依法维权应当是比发起“人肉搜索”更加理性的方式。那些犯错者或者违法者，同样享有隐私权，而不能被“人肉搜索”得一丝不挂。此次《网络信息内容生态治理规定》将人肉搜索列为违法行为，将有助于营造良好网络生态，保障公民、法人和其他组织的合法权益，维护国家安全和公共利益。期待有关部门依法依规处理“人肉搜索”案件，以法治方式营造没有戾气、风清气正的网络环境。

新闻推荐

这种“身份证”如有遗失这样做

营业执照可以说是企业和个体经营者的身份证，可是经常有企业或个体经营者表示：“我的营业执照丢了怎么办？”想补办丢失的...

四川新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离四川再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。