未成年人买卖手机起纠纷，父母监护不力担责任

如今，未成年人的违法犯罪案件呈现出上升趋势。在这些违法犯罪案件中，缺损家庭中未成年人犯罪成为一大特点。缺损家庭未成年人通常是与父母中的一方或祖父母、外祖父母、叔伯阿姨等其他监护人共同生活，而这部分人群却往往因生活环境，或自身能力不佳等原因无法承担完全的监护责任。一旦未成年人误入歧途，也较难配合有关部门对未成年人进行有效的矫正教育。

我国《未成年人保护法》第二章详细规定了未成年人的家庭保护，其中第10条规定：父母或者其他监护人应当创造良好、和睦的家庭环境，依法履行对未成年人的监护职责和抚养义务。

预防犯罪要从源头抓起，这个源头就是未成年人；预防未成年人犯罪也要从源头抓起，这个源头就是监护人对未成年人的监护……

时间：2011年11月2日

地点：彬县

本报讯（记者 韩焱）11月2日，彬县法院北极法庭审结一起多次出售手机、手机卡给未成年人，最后商品价款难以索回的买卖合同纠纷案件。最终，法院判处未成年人父母承担欠款8250元。

2008年初，朱大力在永乐镇开了家手机收费小店，兼营手机、手机卡销售业务。2009年，他认识了彬县职教中心时年14岁学生范伟，认识不久便几次赊购手机给范伟，范伟也讲信用，每次赊购手机五六天之后就会还清欠款。

2009年9月到12月间，范伟又在朱大力处三次拿手机共14部，手机卡4张，另外欠话费250元，共计8250元，约定2010年1月24日还款，但谁想2010年2月份范伟因犯罪被捕，欠款至今未还。

彬县北极法庭受理该案后，及时去范伟的家里了解到，范伟母亲对于他到底有没有买卖手机也毫不知情，只是说曾经有次儿子带她去拿过一部手机，钱不知道是谁付的。

办案人员又在看守所找到范伟，范伟对于赊购朱大力手机、手机卡等情况表示无任何异议，并道出了事情的原委。

原来，范伟生父早亡，母亲从不给他生活费，更不关心他在外面做些什么。当问到他欠的钱怎么办时，他说：“等我出来后还，我家里人肯定不会管的，我在这里，我妈也没看过我一次……”

承办法官联系朱大力了解到，他不曾过问范伟的年龄，也不知道他是未成年人。最终法院判决其父母作为未成年人范伟的监护人，承担欠款8250元的偿付责任。（D）（3）

时间：2011年11月8日

地点：乾县

四执行干警远赴宁夏执行买卖纠纷

本报讯（记者 韩焱）11月8日，乾县法院执行二庭一行四人，远赴宁夏某地执行一起买卖合同纠纷案件。

原来，乾县某苗圃申请执行宁夏某市种苗实验场买卖合同纠纷，因该案被执行人在外省，执行较为不便。

对于此次异地执行，能否顺利找到被执行财产？能否有效地查控被执行人财产？能否取得当地法院的协助？都是一个未知数。

针对该案的执行，执行干警作了充分的准备，以及详细的执行预案。同时对被执行人某市种苗实验场的情况做了充分的调查了解，掌握该场曾在2006年度被当地法院因拒不执行判决而被媒体曝光，有躲避执行的“前科”等详情。

据此，执行人员为避免打草惊蛇决定先从外围查找财产入手。经多方查找，多次往返于银川与该市终于查找到种苗场资金账户，但账户上只有千余元。而场内的林场及部分生产设备均已发包给本场工人承包经营，同时该场法定代表人韩某也同执行干警玩起了捉迷藏，躲着不见面。

执行干警并未放弃，他们仔细分析了从银行调取的该场账户资金交易清单，发现每月中旬该账户都有大额资金流动。每有款项到账后，总会在两三天内被转出。于是执行干警果断对该场资金账户予以冻结。

果然在第二天，正当执行干警在调查其他财产线索时，韩某主动打来电话要求解决此事，终使该案顺利执结。（D）（3）

时间：2011年11月10日

地点：秦都区

车辆气囊未弹出引发的产品责任纠纷

本报讯（记者 韩焱）11月10日，咸阳市秦都区人民法院民一庭妥善调解了一起因车辆肇事气囊未弹出引发的产品责任纠纷案件，取得了良好的办案效果和社会效应。

2011年6月12日，米某驾驶陕DE2259北京现代轿车与一隔离墩相撞，造成米某与车内乘客范某死亡、刘某重伤的重大交通事故。

事发后，米某家属以该车发生严重碰撞后，安全气囊未弹出，存在产品质量缺陷为由，将北京现代汽车有限公司、咸阳华夏汽车贸易有限公司诉至秦都区法院，请求法院判令被告支付原告因米某死亡产生的各项损失共计507321.58元。

受理该案后，主办法官了解到原告因交通事故，家中生活困难，便主动与被告进行沟通。调解初期，由于双方在赔偿数额上争议较大，一度陷入了僵持状态。为此，主办法官本着及时救助受害家属的原则，进行了多次协调沟通。

最终，在法官的努力下，原被告就赔偿事宜达成一致，由被告北京现代汽车有限公司一次性向原告支付人民币330000元，且已及时履行完毕。 （D）（3）

时间：2011年11月14日

地点：长武县

擅自转院起纠纷 讲法析理解心结

本报讯（记者 韩焱）2011年11月14日，长武法院成功调解一起道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件，双方当事人经过法官讲法析理后，本着互谅互让的态度达成调解意见。

2011年6月，张明驾驶摩托车在街道上将6岁的王文撞伤，送往医院治疗被诊断为局部骨折。

在长武县医院治疗期间，王文的父亲未经医院许可，私自转院到西安治疗，共花去医疗费18000元。庭审过程中，张明认为王文在西安治疗属故意扩大损失，只同意赔偿王文在长武县医院治疗的有关费用。而王文的父亲认为，长武县医院治疗水平有限，王文还小不能因此留下后遗症。

承办法官考虑到本案具体情况，简单判决会给张明心中留下疙瘩，不利于化解社会矛盾。遂决定讲法析理化解张明心中的矛盾，以达到调解结案的目的。

法官遂向张明分析：王文的父亲将王文转到西安治疗，首先没有故意扩大损失的恶意，而且换位思考一下，县医院医疗水平有限，试想哪个父亲希望自己的孩子因此留下后遗症。车祸本身已对王文造成伤害，如果再因此造成不必要的伤害，对一个年仅6岁的小孩不公平。而且从法律角度讲，王文转院治疗并不违犯法律规定。

经过法官耐心讲法析理及劝说后，张明对此也表示完全理解，愿意赔偿王文的医疗费等。

王文父亲见张明态度诚恳，也表示在西安治疗肯定比长武治疗花费多，因此自愿让步2000元，双方握手言和。（D）（3）

新闻推荐

陕西省新增11家4A级景区

记者从陕西省旅游部门获悉，根据国家有关部门的评定，陕西省11家旅游景区被批准为国家4A级旅游景区。据了解，依照中华人民共和国国家标准《旅游景区质量等级的划分与评定》与《旅游景区质量等级评定管...

西安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播西安正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。