足坛反腐案首批案件昨一审宣判黑哨获刑近9成网友认为判罚过轻足协原副主席杨一民明日宣判

足坛扫赌打黑案迎来首批宣判：辽宁省丹东市中级人民法院16日一审宣判一批涉足球系列犯罪案件，四名“黑哨”黄俊杰、万大雪、陆俊、周伟新分别被判7年至3年6个月不等的有期徒刑。被判6年的万大雪当庭表示上诉，也是唯一一名当庭表示要上诉的被告人。另外，前中超公司总经理吕锋等5人被判6年6个月以下的有期徒刑，其中3人适用缓刑，1人免予刑事处罚。广州市众一体育发展有限公司被判300万元罚金。

细微处见内心

黑哨脸谱

从叱咤赛场、呼风唤雨的国家级名哨沦为阶下囚徒，庭审现场的黑哨们不得不再次面对这种巨大落差。昨日几名黑哨情绪低落、言行拘谨，从走进法庭、听到宣判前后的细微表情变化，我们可以窥见他们的内心世界。

黄俊杰：获刑最重心事重重

态度：为尽早见到家人放弃上诉

昨日，出庭接受宣判的黄俊杰戴着一副黑框眼镜，双手交叉下垂，低头不语，显得心事重重。黄俊杰进入审判庭时，向旁听席礼貌而拘谨地点头示意，其高大身材和茁壮体型增加了他的沉重感。

法官宣判前，全体起立。7年刑期宣布之后，法官问：“黄俊杰，对你的宣判你听清楚了么？”“嗯？”黄俊杰好像沉浸在某种氛围中，没有注意听。法官又重复了一遍。黄俊杰很谨慎地看看律师，律师没有表示。黄俊杰回答，听清楚了。声音浑浊，但还算响亮。法官问服不服判。黄俊杰两次看着坐在右面的律师，目光在法官和律师之间游移片刻，然后说：“服吧，不服也没有用啊。”

法官问上不上诉。黄又多次看律师几眼，看完律师迅速转移目光又看法官。经律师小声提示并清楚示意，黄俊杰才迟疑地表示，回去后再考虑是否上诉。昨日下午，黄俊杰的律师刘炜表示，他和黄俊杰在看守所交换了意见，后者表示不上诉，“如果不上诉，黄俊杰就可以马上去监狱服刑，这样他就可以很快见到自己的家人。”黄俊杰曾表示，他很希望在出狱之后可以有时间多陪陪家人，因为他妻子的身体不好，自己当年做裁判的时候经常要世界各地的跑，很少有时间和家人在一起。

陆俊：从呆滞到轻松微笑向妻儿招手

态度：保留上诉权利

与前些时日开庭审理时的表现相比，陆俊昨日一扫颓废的情绪，有些开朗，还有轻松的微笑。这是开庭到宣判，陆俊最明显的变化。昨日到场的家属有他的妻子、儿子和哥哥，家属的情绪也很稳定，其间，陆俊还和亲属唠了几句家常。

出庭时，陆俊的目光首先投向自己旁听席上的亲人。而在法庭公布他的犯罪事实时，陆俊神情呆滞，面无表情，旁听席上的陆俊妻子神情紧张。但当法官宣判5年半刑期后，陆俊似乎是松了一口气，表示可以接受，随后轻松地说，“不认罪又能怎么样”。至于要不要上诉，陆俊也是看着律师，得到明确示意之后，才回答，商量之后再决定。

离开法庭时，陆俊露出了如释重负的微笑。但笑得有点儿勉强，也有些凄惨，然后笑着用垂下的戴着手铐的手向家属轻轻挥了两下。据律师张旭涛透露，陆俊对于判决结果感到满意，基本上不会提出上诉，但保留申诉权利。

万大雪：与律师眼神交流

态度：当庭表示上诉

万大雪的案情此前不为人所知，昨日他也是最后一个进行庭审的涉案裁判。在进入位于三楼的4号法庭后，万大雪首先向为其辩护的女律师点头示意，看来多少对宣判结果有一些心理准备。在法官宣判刑期为6年后，万大雪明确表示服判，没有太多犹豫。随后，法官问是否上诉，万大雪两次迟疑地看了看右侧辩护人席位上年轻的女律师。此时女律师已经在反复用口型表示“上诉，上诉”，万大雪遂肯定地说：“上诉”。

在庭审结束后，为万大雪辩护的女律师拒绝接受任何采访。按照法律规定，在判决后十天内，辩护律师有权提出上诉。

周伟新：登上囚车露出诡异笑容

态度：基本不会上诉

在四名裁判中，受贿金额最少的周伟新获刑3年半，他也是四名裁判中获刑最短的一个。在走出法庭，登上囚车后，周伟新露出了诡异的笑容。周伟新是在2010年3月初的时候被警方采取强制措施的，到现在他已经被羁押了将近两年的时间。这就意味着，再过一年半左右，周伟新就可以重获自由。据悉，在庭审现场，周伟新的精神状态一直都很好，获刑3年半可能也满足了他的心理预期。

在走出法庭后，所有涉案人员都被带上了一辆警车，他们将要被集体押送到东港市看守所。在警车里，周伟新的对面坐着黄俊杰，后者获刑7年，是周伟新的一倍！当年，周伟新给了黄俊杰十万港币，让后者在一场友谊赛中安排自己选中的一方先开球。如今，两人又坐到了一起，但情绪却很不一样。在警车即将开走的瞬间，周伟新回头笑了，至于他为什么会笑，估计只有他自己才可以解读清楚。综合

近九成网友嫌“判得轻”

质疑1

网友齐呼“量刑太轻”

学者认为“量刑畸轻”

在丹东受审的四名黑哨中黄俊杰、陆俊、周伟新和万大雪是昨日宣判的关注焦点，但在他们分别获刑之后，网络上绝大多数的网民大呼“量刑太轻”。而大家对于量刑偏轻的一个争论焦点是将陆俊和昔日的黑哨龚建平进行比较：2002年，龚建平的受贿金额是37万，判处有期徒刑10年；10年之后，陆俊等几名黑哨的涉案金额均超过了龚建平的37万，但他们的刑期却都比龚建平短。

当然，这其中有一个身份的变化问题，龚建平当时被以国家工作人员受贿罪，而到2006年的时候，我国修改了《刑法》，裁判从国家工作人员变成了非国家工作人员。陆俊等人的身份发生了变化，量刑也会变化。即便如此，著名法律学者郝劲松在接受媒体采访时表示，该案量刑过轻，雷声大雨点小。他认为：“根据刑法标准，受贿数额较大的，处5年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处5年以上有期徒刑，可以并处没收财产。受贿达到81万元的陆俊，量刑却仅仅在起点之上一点点，判决明显比较轻！80多万属于受贿特别巨大的情节，从法律角度说，这样的应该叫量刑畸轻（在法律中，量刑畸轻是指在量刑幅度内处刑过于偏下）。”

质疑2

判罚标准将“从轻”

难以起到警示作用

对于此次宣判，郝劲松还认为：“从他们（中国足球贪腐者）的所作所为对中国足球的破坏性来说，这次判罚没有太大的震慑力。法律没有起到应有的惩戒作用，很多从业人员会这么认为，前面的人就是我的榜样，大不了被查出来也就这样，也不过如此。犯罪成本很低，收益很高，这将是很不好的一个先例。利润大如贩毒，也有人冒着杀头的风险去做，当裁判吹一场哨几十万到手，获利不亚于贩毒，风险却小得多，而且还不是什么事就能被查到的。可以想见，足坛这个有利益的地方，还会有人趋之若鹜。”

郝劲松的观点是，这种过轻的判决对足坛带来的不利影响已经产生，并将无法让足坛违法乱纪的现象得到治理。他说：“现在来看，足坛违法成本实在太低。法律对他们没有惩戒作用，没有敬畏心理。不少球迷的判决预期认为应该比较重，今天的判决将成为后续这个案子的判罚标准，以后的判决也将是类似的。整体都会比较轻，不要期望太高，都将是从起刑点开始。”综合

释疑1

律师称判罚很合理因

《刑法》修正案沾光

就四名黑哨是否“量刑太轻”的问题，本报记者昨日采访了陕西德伦律师事务所律师张锋，张锋认为，判罚很合理。

张锋认为，判罚结果只是一个最后的数字，而之前其实早就为这种判罚铺好了路，“在庭审时，最关键的是定性问题，首先给他们这几个人定了‘非国家工作人员受贿罪\’，这个帽子扣下来之后，也就是那么多年可判。”张锋认为判罚合理，从某种意义上甚至还算是重了，“因为要起到警示作用。”张锋向记者介绍道，2006年《刑法》修正案，足球裁判受贿，明确被界定属于商业受贿，而不像当初龚建平案时法院认定裁判属于国家公职人员。张锋同时认为，法律有一个量刑额度范畴的问题，“同样的案子在西安和丹东审判都可能发生不一样的结果，法律的量刑有一个区间，只要不逾越区间，都是正确的。”

此外，他觉得网民的不理解，也是一个很有意思的现象，“这说明了我们大多数人对法律不了解，总是希望法律给出一个符合他们预期的判罚，但是他们不明白法律不会考虑到每个人的感受，它必须绝对理性和公正，至于感受，或者说谁觉得不合理，只能是自己接受能力上的问题了。”释疑2量刑时将综合考虑后续判罚仍可能从重

昨日是反赌案的首次宣判，其后铁岭将于明日宣判杨一民等人，那么，首日判罚会否成为量刑基调呢？对此，张锋认为不可能，“不存在这种可能，法官审理案件是会通盘考虑各种证据因素，但不会有什么参照之类的因素。”

在丹东宣判过后，铁岭将掀起更大的风暴，在这批受审人员中，杨一民的级别是最高的，杨一民的辩护律师王树静曾认为，考虑到杨一民认错态度很好，而且返还了全部赃款，他的刑期会在11年左右。此外，相关律师认为张建强由于国家公职人员的身份以及涉案金额最高，他的刑期可能会最长，估计最高可判15年。对此，张锋认为上述律师分析的没有大问题，“这次反赌案事关重大，各方面高度关注，当然不排除重判，也会按照每个案子的特殊性去判，比如这次宣判的对象都不是公务员，但杨一民等人都是公务员，因此，首日的判罚不会成为量刑基调。”张锋告诉记者，同时他也认为，杨一民和张建强肯定都在10年以上，而按照张建强的金额理论上可以判得更重也不奇怪。本报记者赵蔚林

>>无特殊情况， 四黑哨应在当地服刑正常情况下，四名黑哨二审后还是应该会在当地服刑。除非有特殊的要求。我国目前的监狱管理体系以及服刑罪犯的管理制度规定，某一地区法院所做出的刑事判决书生效后，被判处徒刑的罪犯将在法院所在地的监狱内服刑。除个别被判处一年以下或是余刑不足一年的罪犯可以在看守所中服完剩余刑期。

>>是否可以翻案， 要看有无新证据是否存在翻案的可能性，主要应看二审期间是否会有新的事实和证据出现以及法律是否有变化。如果二审期间发现受贿的数额比一审认定时明显减少，那就有可能会改判。

>>审判四黑哨不会对南、 谢案产生影响从法律上来讲，四名黑哨的宣判不应对南勇和谢亚龙等人的审判产生影响，我国法律讲“罪责自负”，自己的事自己负责，不同案件之间也不能完全的类比。

思考

重罚就能拯救中国足球？不变革依然会有蛀虫！

昨日，杭州师范大学法学院副教授、法学博士刘练军接受采访时表示，其实人们可以暂时抛开对判决轻重的争议，换个角度来看中国足球的问题：对任何具体的个人的惩罚都仅仅是一种治标行为，而治本则需要改革现行的中国足球运行体制。

用法律武器来反腐能拯救中国足球吗？刘练军说：“我看难，仅凭法官的法槌很难使中国足球冲出亚洲、走向世界。救治中国足球，需要的不是治标——判几个人入狱，而是治本——从根源上控制足球腐败。”刘练军认为，权力乃腐败之母，控制权力才能控制腐败。而权力的分配问题不是法律问题，更不是法官可以置喙的司法问题。所以，司法反腐不可能是中国足球的希望所在，司法充其量只能在拯救足球运动中通过法律威慑助一臂之力，拯救的核心力量不在司法而在司法之外的体制运作。

不只是足球领域，任何社会领域的问题都不可能全靠司法解决，不论司法多么严厉，依然会有蛀虫出现。刚刚开启的“管办分离”也许是个好的开始，通过改革才能最终把中国足球推上良性运转之轨道。此乃中国足球告别假赌黑的唯一选择。任何别的举措都只是救得了一时、救不了一世的临时止痛措施。如今，中国足球需要的不仅仅是止痛，而是根除、切割它身上的权力集中之瘤。综合 

新闻推荐

每周重磅陕西小品今年能否东山再起《产房门前》《换大米》曾走红如今人才断层好剧本缺乏

赵本山缺席龙年央视春晚，舆论对此议论纷纷。尽管导演组公开表示，赵本山确因身体原因退出，但依然不能平息各种猜测。中国喜剧美学研究会会长、著名喜剧美学家陈孝英认为，这不是简单的赵本山主动或...

西安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播西安正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。