主持人怒怼交通局长观众“舒适”完还剩什么？

近日在西安电视台一档问政节目中，交通局局长回应黑车问题，遭主持人连发数问怒怼：“3年了！还需要现在重新调研吗？为什么有这么多黑车，为什么有这么多人坐黑车，难道您不知道吗？”“是不会管、不想管、还是不敢管？能力不足、态度不端正、还是有什么畏难情绪？”(2月13日《新京报》)

电视问政搞了这么多年，不乏一些经典片段。此番，主持人怒怼交通局长，让一众吃瓜群众看得心惊肉跳也大开眼界。一方是媒体人和市民代表的强势逼问，另一方则是主政官员的即时回应，这现场直播的问答交锋情节紧凑、张力极强，自然不缺话题性和收视保障。

西安等城市的电视问政，之所以能办出特色、办出声势，最根本的原因还在于其是“真问”而非“假演”。西安电视台主持人怒怼交通局长，措辞严厉、毫不留情、锋芒毕露，这既是作为媒体人的业务担当，更是一位普通市民的真情流露。“黑车问题是不会管还是不敢管？”诸如此类的逼问，直指问题关键、大胆揭露积弊，很大程度上纾解了民意愤懑。

当然了，电视问政的目的，并不是让被问的官员难堪下不来台，也绝不是生硬上演剑拔弩张的对峙桥段，而是为了真正解决问题。就此而言，一场成功的电视问政，至少应该包括两个方面，即真诚的提问以及有效的作答。可惜的是，西安这场引发轰动的电视问政，主持人的提问固然精彩，但交通局长的回答却支支吾吾、言之无物。如此这般，并没有在沟通讨论中实现释疑、找到对策、凝聚共识。热闹过后，还会留下什么？

很多时候，公众只看到了电视问政中提问者的凌厉攻势，并着迷于由此所带来的舒适快感。然而，在类似的火爆场面中，“出丑”的官员们并没有表现出对等的坦诚，而更多还是大打太极或索性破罐破摔。当电视问政仅仅是一档节目而不能推动城市的实际进步，那么它就算再“好看”也是没有价值的。“主持人怒怼交通局长”，在此新闻下面的跟帖下，有当地市民就说了：西安的电视问政从来犀利，可然后就没有然后了……

一个值得注意的细节是，相比于外地网友对“主持人怒怼交通局长”的亢奋态度，西安本地市民则要显得淡定许多——见了那么多火爆怒怼，却还是故态依旧，久而久之，谁也提不起兴趣来。时至今日，在一片喧嚣追捧声之中，电视问政节目被截成了片段爆款广泛流传，贡献了收视和流量。人们都在热议主持人的怒怼，又有谁真正关心，西安的黑车到底治理得怎样？若形式与意义脱离，也是电视问政的另一种失败模式。 （然玉）

新闻推荐

古色古香的团结路王文鸽

若不是仔细辨认，你肯定猜想不到这就是昔日的团结路，每次从这条路上经过，我的心情就颇有些异样。曾经在这条路上，走过了几十年...

西安新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播西安正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。