借款人卷款玩失踪 担保人负连带责任

本报记者 吴红

欠债还钱天经地义。可刘某、陈某等人在银行贷款后，借款到期却没有如约还款，银行催讨多次几人对此置之不理，之后借款的几人被告上法庭。近日，在彬县法院承办法官的主持下，借贷双方达成一致意见，该案调解结案。

签约：事情还得从2011年说起。8月的一天，刘某、陈某、王某三人各在某银行彬县支行贷款4万元，3人分别与银行签订了小额借款联保合同及联保协议，互负保证责任，即刘某不能还款时，陈某、王某提供连带责任保证。

失踪：拿到贷款后的刘某，一开始还按照合同还款，然而从去年9月份起，他便没有再按合同约定予以履行还款义务，剩余2万元未能按时偿还。期间，银行工作人员多次上门催促刘某还钱，他不但不还钱还玩起了失踪。

反悔：寻找刘某未果，银行工作人员便找到了和刘某一起签订合同的陈某和王某。当初三人贷款时，曾经签订了联保协议，而陈某和王某也答应，如果刘某不能按时还款，他们提供连带责任保证。然而，当银行工作人员找到陈某和王某时，二人却反悔，拒不承担保证责任。

起诉：万般无奈之下，银行方向彬县人民法院起诉，要求陈某、王某承担连带保证责任，两个保证人各自支付1万元及利息（含罚息）共2.4万元并承担本案诉讼费。彬县法院受理后，承办法官收到案件后对陈某等三人逐一进行送达，并约定时间，召集三人进行调解。

调解：调解中，法官告知当事人，如果贷款未及时归还，会造成个人信用的不良记录，以后再去其他银行贷款，无论是贷款还是负连带责任的保证人都会很艰难，所以银行到期的贷款不及时还款是百害而无一利的。同时，法官并向陈某、王某讲解了《担保法》中保证合同与《担保法解释》中的相关条款。经调解，陈某和王某均表示愿意承担保证责任，各自承担1.2万元。原告也表示愿意承担本案诉讼费，本案最终以调解方式结案。

记者感言：

俗话说：“人，以诚为本，以信为天。”诚信自古以来就是中华民族的传统美德。如果本文中的陈某等人讲诚信，银行也不会将三人诉至法庭。贷款时，口口声声答应银行按时还款，银行正是出于对他们的信任，才会将钱贷给三人，还款时，其中一位却玩起了失踪，其他两个连带责任人也装起了糊涂，否认当初的承诺，三人的行为实属不该。

诚信是一种人生态度，一种风格，一种君子作风。一个人可以没有华丽的外表，但不可以失去别人对你最起码的信任。但愿我们的生活能够少一点谎言与虚伪，多一点真诚与诚信。（D）（1）

新闻推荐

彬县法院 分析论证改判案件

本报讯（记者王李莹）8月20日，彬县法院召开2013年改判案件分析论证会，会议对法院上半年10件二审改判案件进行了分析与论证。会议上，通过从查明事实到法律适用的分析，对一、二审判决进行了对比论证，找出改...

彬县新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离彬县再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。