肇事司机探望伤者被打断肋骨, 行凶者是伤者儿子，司机最终获赔7万元

YMG记者李珑通讯员丛姝玉刘娜

面包车司机戴某在一起肇事案中将陈姓老汉撞致轻伤，戴某去医院探望陈老汉时，被其子陈某打断肋骨。本来人证、监控录像俱在，陈某在派出所也认罪，没想到在今年7月的庭审中，陈某却当庭翻供，称自己只是踢了戴某一脚，肋骨骨折是戴某自己在车祸中造成的。控方检察官请出法医专家出庭作证，推翻了陈某的诡辩。10月20日，戴某拿到了7万元赔偿款。

肇事司机医院探伤者，却被打断肋骨

戴某是一名面包车司机，去年夏天，他开车在龙口某村村外行驶时，撞倒了骑电动自行车的陈老汉。戴某的面包车前侧撞击轻微凹陷，陈老汉受了轻伤。

事发后，戴某到医院看望伤者时，遭到陈老汉儿子陈某拳打脚踢，致使右侧第9、11根肋骨骨折。戴某当即报警，陈某被警方带走。在派出所，陈某承认自己打伤戴某。没想到，2013年7月，在第一次庭审中，被告人陈某当庭翻供：“我不认罪，我只踢了他（戴某）腿部一下，没有踢他的胸腹部，我认为他的伤是肇事中造成的。”

一起简单的伤害案件，因为被告人“四两拨千斤”的翻供而使庭审陷入僵局。

公诉人经过多方找寻，锁定关键证据

公诉人申请延期审理后，马上再次询问了被害人，就案件的细节反复挖掘，发现本案还有多种证据可以证实陈某的罪行。“肇事时我车上还有很多人。”庭审后戴某的一句话提醒了公诉人，公诉人迅速调取了戴某肇事卷宗，查看了坐在戴某车上5名证人的证词，并逐一走访证人。

证人均证实戴某肇事只撞伤他人，自己没有受伤，当时没有痛苦的神态，事后没有接受任何治疗。其中一名证人证实戴某肇事后去医院只是看望被其撞伤的人。

作为控方，深知仅仅有这一份证据，还不足以证实戴某的伤势是被告人殴打造成的。为了让被告人彻底认罪，在再次的梳理案情过程中，公诉人调取了案发地点龙口市北海医院住院部的监控录像。从调取的监控录像上，锁定了被告人陈某两次动手殴打被害人的画面。

获取法医专家支持,被告人低头认罪

监控录像虽然显示陈某两次动手打人，但殴打过程中，双方进入监控盲区，以上的证据仍不能绝对排除戴某的“自伤”。

为了寻找关键证据，龙口市检察院公诉科启动疑难案件集体研究会议，并再次调取了肇事卷宗，发现现场事故照片显示戴某的车辆只是车前头表皮轻微凹陷，前挡风玻璃有裂纹，车内并未造成任何损坏。公诉人咨询了肇事事故办案交警，交警认为，此种轻微肇事致被害人肋骨骨折的可能性几乎没有。

龙口检察院公诉科丛姝玉认为应该从伤情下手：“通过专家作证可以解决这一问题，本案焦点是伤情如何造成的，如果专家能从法医学角度排除肇事致伤的可能，被告人再多辩解也是无用。”

很快，法医学专家根据受伤部位结合案情提出致伤意见：人体第1-7肋称真肋，第8-10肋称假肋，第11-12肋称浮肋。根据人体肋骨结构以及力学原理，肇事车辆驾驶者通常会因方向盘挤压造成真肋受伤，浮肋很少骨折，即使骨折需要很大的外力。

在此案中戴某轻微肇事，车辆没有严重挤压变形情况下，作为驾驶员不会因肇事导致右侧浮肋第11肋骨折。被害人戴某的轻伤肯定是殴打造成的。

至此，专家的意见解析拨开疑云，公诉科在集体研究后作出决定：请专家出庭作证，让戴某受伤部位成为会说话的证据。

公诉人获取这三份强证后，即刻向法院提出恢复法庭审理，在二次庭审中公诉人宣读了证人证言，播放殴打的监控录像，提请了专家出庭作证。

面对强大的证据体系，被告人终于低头认错，当庭承认自己的罪行。法庭也对公诉人补充的证据全部采纳。最后，戴某获得7万元的赔偿款。（文中人物为化名）

新闻推荐

十佳乡村获重奖, 新型城镇化建设引热议

YMG记者程凤通讯员徐文超董仁浩今年政府工作报告，近三分之二的篇幅谈及2014年全市重点工作，而推进新型城镇化作为6项重点工作之一，报告用2页多文字...

龙口新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离龙口市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。