不能一棒子“打死”路人

有老人倒地了，管，还是不管？扶，还是不扶？这个本不是问题的问题，如今居然还成了话题。而芝罘区华茂小区的一群市民，在大家还在争论时，已经用行动给出了答案———要管，要扶！

11月25日《烟台晚报》5版报道了这则消息：芝罘区菜市街82岁老英雄梅世兰，18日在雨中横穿桃花街，为躲车摔倒昏迷，右眉处裂一大口子，血流满面。事发后，周边邻居和路人迅速围拢过来，自发围成人墙保护倒地的老人，演绎出冬日里一道温暖风景线。

该事，让人思考。扶是义举，可钦可佩。不扶呢？春康认为，也需要冷静对待。首先，当前持“不扶”态度并真的“不扶”的人有，这是事实，但社会向善是主流。这就不得不重提佛山小悦悦事件，7分钟时间内，18个路人经过未扶，第19名路人———一拾荒阿姨将小悦悦抱起。18路人如影“飘过”的背后，是活生生的冷漠；拾荒阿姨伸手救助，则是冷漠背后的温情。而对华茂小区这群市民来说，她们和小悦悦事件中的拾荒阿姨一样，都有着助人为乐的热心肠，他们用行动证明了“烟台市民不冷漠”。

其次，虽然“扶不扶老人”的命题，如同多米诺骨牌一样持续困扰着人们，“扶老恐惧症”如幽灵般时时跳将出来成为一个“魔咒”干扰公众，就连卫生部也公布《老年人跌倒干预技术指南》。但我们要冷静看待这一现象，当下许多人并非不想“扶老”，而是“不敢扶”，怕生出别的事端。所以说，“扶老”问题，请不要一棒子“打死”路人，他们见义勇为时权衡利弊并无大错。当然，从道德伦理上说，他们当伸出援手，不该“冷漠到底”。鉴于此，一深刻问题值得所有人探讨———“扶老”，是道德呼唤，是人性使然，但依法治国框架下，要想唤醒冷漠路人伸手的勇气，更需靠法律之手，如建立助人者免责制度、讹诈者追究制度、见义勇为者纳入社会保障机制等，这才是掣肘问题的关键所在。

其实，社会风气由人人构建，且反哺人人，扶当褒奖，不扶也不能一棒子“打死”路人，在法律基础上重塑道德，才是破解冷漠困境的有效途径。最后，再次赞下华茂小区市民们自发组人墙的行为，他们的“不冷漠”让寒冬中的读者心头温暖。

姜春康

新闻推荐

好领队引来回头客, “台湾游”23日团报名过半

本报讯（YMG记者李凤）“很久之前就想去台湾了，赶紧给我报个名！”日前，晚报号“台湾8日环岛游”推出后，港中旅烟台分公司接到了不少读者打来的电话，目前，能报进名的只...

烟台新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离烟台再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。