农贸市场“大战”免费厕所

有个极好玩的游戏叫“植物大战僵尸”，一茬茬僵尸蜂拥而至，玩家必须抓紧时间种植物以积极应对。不巧，昨日的《烟台晚报·今日芝罘》2版出现了一个“农贸市场‘大战\’免费厕所”的新闻，只不过变成了百姓希望厕所免费，而市场却没有———红利市场、三环市场等农贸市场内的公厕，要收费，市民因此不解：大街上的都免费了，这里还收钱？

又是事关“方便”的事。春康曾在本专栏里评过———三站周围有公共厕所拒绝持百元大钞如厕者，这不仅“霸道”，更污染文明。要知道，如今的公共厕所，已不仅是一个解决需要的场所，更是一座城市中不可缺少的文明载体。以此视角看农贸市场“入免费厕所难”问题，不禁发觉市场的“小气”和“短视”来。

言及“小气”，皆因农贸市场作为流动人口多的地方，市民购买东西毕竟是主业，而如厕只是配套服务的一个方面。虽然，我国的公厕收费，最早于清朝庆丰年间就出现了（《燕京杂记》“京师四藩入者必酬一钱”），虽然包括烟台在内的国内许多城市都有公共厕所，但是这和农贸市场无免费厕所都有着区别———清朝的收费厕所就为赚钱，烟台市海边景区等一些收费公厕收费为提供更好的旅游等服务，而农贸市场不提供免费厕所，则显得“喧宾夺主”了，将农贸市场职能中的一部分变成了个别人或某些部门盈小利的“小算盘”。

这，不免显得太小气了。

再说“短视”。从小处说，提供免费厕所能让市民感受到方便，体会到人性化服务，这道理就好比很多酒店都提供免费车位一样———你连顾客的基本服务都不提供，遑谈回头客的光顾？从大处说，作为公共产品的公厕，目的本来就非赚钱，而是提供服务，更体现城市的文明指数，不妨斗胆质问：农贸市场连免费厕所都不提供，这不是明摆着让人抓住小辫子，说这些市场只顾私利么？

这，不免显得太短视了。

生活，要独具慧眼，别独缺慧根。农贸市场“大战”免费厕所的新闻，让人闻到一种异味。采访中到环卫处称承包厕所不归他们管理，在六区范围内由他们管理的185座公厕不收费，承包公厕都是由建筑单位管理，不属于环卫处管理，他们也无权干涉。如此信息，让人不是滋味。纵然，厕所不是环卫处管理，属于建筑单位管理，但一个不容忽视的问题是，市民如免费厕的结果没有任何改变，反而这两个单位被“卷”了进来。而这时候，解决问题显然比讨论是谁的责任，谁管理更重要。

一滴水，可以折射整个太阳的光辉。一个公厕，可以反衬一座城市的文明。农贸市场小小的公厕，事不大，影响不浅。在此，春康无意指责任何部门的任何责任，只盼相关部门群策群力联合将此类小事完美解决，摈弃推诿扯皮。只要站在老百姓角度考虑问题，一切将变得漂亮又文明。

姜春康

新闻推荐

无偿献血先进开始申报

本报讯（YMG记者徐鲲）记者昨天从市中心血站获悉，为弘扬“人道、博爱、奉献”精神，鼓励更多的健康公民参与无偿献血，全国无偿献血表彰登记、申报工作已经开始。凡...

烟台新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播烟台正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。