虚拟财产应受到尊重和保护

《烟台晚报》日前曝光了2011年知识产权十大案例，其中有这样一条———烟台39家网吧未经权利人许可，在其网吧电脑上复制《三国群英传Ⅴ》、《三国群英传Ⅵ》，侵犯了著作权，根据规定，应停止侵害，赔偿损失。笔者认为，这是保护知识产权之举，打击侵权，有理。

网络游戏不仅涉及到知识产权，网络里的武器装备等还涉及到财产判定的问题呢！就在前几天，财经名嘴、央视《今日观察》评论员刘戈接受媒体采访时就炮轰国内首例网游账号公证服务，称“虚拟财产不是财产”，外界不应在虚拟财产保护上“浪费时间”。我不同意刘戈的意见，虚拟财产不仅是财产，反而还当立法保护。

首先，网络游戏凝聚了创新智慧，这毋庸置疑，而玩家在玩的过程中，使用的恰恰正是这部分智慧。尤其，里面的虚拟的武器装备，对玩家来说，既有使用价值，又有交换价值，因而说是个人财产，并不为过。要知道，在网络游戏中，玩家往往为取得更高战绩付出很多精力和金钱，而玩网络游戏本身，也不仅为个人愉悦，有时候，是玩家作为一种消费者在合法使用自己的权利。

虽然，在我国《消费者权益保护法》中，网民对虚拟财产的权利不属于现有的消费者权利中的任何一项，但春康认为，玩家的虚拟武器成为一种个人虚拟财产存在，乃是个人用金钱和努力换来的，理应得到尊重和维护。而个人网络虚拟财产被商家“恶意”删除的事件，则显示出商家的“自我意识”与高高在上的思维，而并未将玩家作为一种合法消费者平等看待。

其次，我国《宪法》第13条规定“国家保护公民的合法收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权”，而这其中的“合法财产”也并没有指出“必须是实有财产”，换言之，法律也没有明确否定虚拟财产的合法性存在。那，虚拟财产究竟是不是个人财产？作为游戏的商家有没有权利将玩家的虚有财产“化为乌有”呢？

很显然，若根据宪法精神引开去，无论哪种财产都当得到保护。当然，一些虚拟财产失窃案，已经凸显出我国法律在个人财产划分与保护方面的“盲区”。也正由于法律上对虚拟财产没有硬性规定，即使玩家的虚拟财产被盗报了案，执法机关执行起来必然难度加大。加上，网络游戏的私产被盗，基本还达不到新《刑法》中规定“互联网犯罪”的程度，这样直接导致出现了很多玩家在丢失虚拟财物后投诉无门的现象。

因此，春康在此强烈建议，相关部门当尽快制订出相应法规，以此保护网民的相关权益和虚拟财产权。对网络游戏商家来说，作为独立的主体，也当配合法律采取相应的行动，如建立起行之有效的个人虚拟财产管理制度，如通过银行实名汇款制，保证玩家的真实存在性等，目的就是保障玩家的正常合法权益。毕竟，虚拟财产也是财产，理应得到尊重和保护。

新闻推荐

每月28，固定约会日, 幸福街道激活“红心文化”

本报讯（YMG记者孙泓炜通讯员余红军矫馨瑶）为贯彻落实全区经济工作暨作风建设大会精神，进一步机关转变作风，提升群众满意度。幸福街道用“红心文化”引领作...

烟台新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播烟台正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。