“卡斯特”商标到底是谁的？

女报讯（记者 李丽娟）4月25日上午，在“4.26世界知识产权日”到来之际，山东省高级人民法院公布2015年山东知识产权十大案例，其中涉及“卡斯特”、“五常大米”、“CK”等国内外知名品牌案例。

李道之是“卡斯特”商标的商标权人，他许可上海卡斯特酒业有限公司使用该商标。2005年开始，李道之及上海卡斯特酒业有限公司先后以律师函或律师声明的方式，称任何未经许可使用“卡斯特”商标的行为均侵害其商标权。原告烟台张裕卡斯特酒庄有限公司请求法院确认烟台张裕卡斯特酒庄有限公司在其所生产商品上标注“张裕卡斯特酒庄”或“张裕·卡斯特酒庄”的行为不侵害“卡斯特”商标权。法院经审理认为，两家公司的商业标志构成要素虽然近似，但市场区分愈加明显，相关公众并不会因二者均带有“卡斯特”字样而将其混淆，判决烟台张裕卡斯特酒庄有限公司的行为不构成商标侵权。

五常市大米协会为“五常大米”及其证明商标的注册人，并制定了《“五常大米”证明商标使用管理规则》，对于“五常大米”证明商标的使用条件、申请使用程序等作出了规定。临沂市恒达米业有限公司在其生产、销售的大米包装袋上标有“东北大米五常特产”字样，最下方标有“原粮产自黑龙江省五常市水稻基地”字样。五常市大米协会认为恒达公司侵犯其证明商标权，请求法院判令恒达公司停止侵权并赔偿损失15万元。法院经审理认为，恒达公司的大米包装袋标注的“五常特产”文字，与原告商标构成近似，并且没有证据证明其大米来自五常市辖区，其行为侵犯了原告的商标专用权，判决恒达公司停止侵权并赔偿损失8万元。

此外，引人关注的几起案例中，厦门塞瑞达电子商务有限公司开办多家网店专卖假冒“CK”系列商品，侵犯了卡尔文·克雷恩商标托管作为商标权人的利益，法院最终判决厦门塞瑞达电子商务有限公司赔偿卡尔文·克雷恩商标托管经济损失50万元。

据了解，2015年，山东各级法院接收各类知识产权民事一审案件6852件。其中，著作权案件3805件，专利案件504件，技术合同案件114件，商标案件2099件，不正当竞争等其他知识产权案件330件。共审结各类知识产权民事一审案件6644件,结案率达97%。

新闻推荐

越南旅客购票大意失电脑, 烟台客运人员几经周折找到失主

本报10月21日讯（YMG记者高伟通讯员铁宣）20日早上7点整，正在西售票厅当班的烟台火车站售票员发现21号窗口外面有一个长时间无人领取的黑色手提包。售票小组长立即...

烟台新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播烟台正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。