“碰瓷”碰出抢劫罪 广西首起以抢劫罪判处“碰瓷党”，办案人详解判处缘由

新闻题要：2014年3月20日，广西北流警方奋战半年多，辗转于广西、广东、云南、福建、海南等省（区），行程2万多公里，打掉了4个“碰瓷”抢劫团伙，刑事拘留犯罪嫌疑人20人，破获系列“碰瓷”抢劫案250多起，缴获作案用轿车6辆、车牌9副及其他作案工具、赃物、赃款一批。日前，经北流市人民检察院提起公诉，4个“碰瓷”抢劫团伙20名犯罪嫌疑人被北流市人民法院以抢劫罪，分别判处2年9个月至15年不等的刑罚。据悉，这是广西首起以“抢劫罪”追究“碰瓷者”刑事责任的案例。

判决——以抢劫罪追究刑事责任

北流市人民检察院指控，被告人驾乘车辆在高速路上以“碰瓷”方式制造交通事故的假象，逼停在高速公路上行驶的目标车辆，以索赔名义采取恐吓、胁迫、哄抢、骗、打等手段抢劫财物，其行为已触犯《刑法》第二百七十四条、第二百六十三条、第二十六条、第二十七条、第六十五条的规定，应当以涉嫌抢劫罪追究其刑事责任。

公诉机关最终以涉嫌抢劫罪将系列被告人起诉到法院，这是广西首例以抢劫罪追究“碰瓷”者刑事责任的案件。

北流市人民法院经审理后支持了公诉机关的指控。法院认为，被告人以非法占有为目的，当场使用恐吓、胁迫，甚至殴打手段，强行劫取他人财物的行为，已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人主观上均是通过“碰瓷”方式，采取暴力手段索要“赔偿”，客观上当场实施语言恐吓相威胁的手段，使得受害人恐惧而被迫当场交出身上的财物，侵犯受害人的人身及财产安全，被告人的行为符合抢劫犯罪的构成要件，而不符合敲诈勒索罪的犯罪特征。

被告人岑某章、陈某文、林某、曾某华、唐某世、张某新、梁某豪、李某澄均属多次抢劫，依法应予惩处，在“处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，判处罚金或者没收财产”的量刑幅度进行量刑。一审判处被告人岑某章有期徒刑13年零7个月；陈某文有期徒刑13年零7个月；林某有期徒刑11年零9个月；曾某华有期徒刑10年零8个月；唐某世有期徒刑10年零8个月；张某新有期徒刑10年零8个月；梁某豪有期徒刑15年；李某澄有期徒刑14年零1个月。

法官释案——为何以抢劫罪判决

记者了解到，在以往的案例中，“碰瓷”行为多被定性为敲诈勒索罪或故意毁坏公私财物罪。敲诈勒索罪最高刑为10年有期徒刑；故意毁坏公私财物罪，最高刑为7年有期徒刑；抢劫罪起刑点为3年有期徒刑，最高直至死刑。

根据法律规定，一般的“碰瓷”行为在犯罪数额上不构成重罪，一般会被判处3年以下有期徒刑、管制或者拘役。但这无法实现遏制和打击这种犯罪的目的。

虽然“碰瓷”者是针对特定的司机实施犯罪，但司机在躲闪“碰瓷”者的过程中可能会造成安全事故，也就是说“碰瓷”者的行为危害向多数不确定的主体扩张。在多年的司法实践中，北流市公检法部门注意到，一般的“碰瓷”案件，均包含有暴力的成分，比如恐吓、打骂等，威胁事主就范，更有抢了就跑的。

据“2·16”高速公路系列“碰瓷”抢劫案审判长刘小文介绍，敲诈勒索罪，是指以非法占有为目的，对被害人实施威胁或者要挟的方法，强行索取数额较大的公私财物的行为。抢劫罪，是指以非法占有为目的，使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。两者所侵犯的客体都是公私财物的所有权和公民的人身权利，均属刑法规定的侵犯财产罪。

一般来说，敲诈勒索和抢劫的区别主要有：从威胁的方式看，抢劫罪的威胁是当着被害人的面直接发出的，而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信发出。从实现时间看，抢劫罪的威胁是扬言当场实施，如不交出财物，就当场实施，而敲诈勒索罪的威胁一般是扬言将要实施，既可以当场实施，也可以在以后才实施。从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。从取得财物的时间看，抢劫罪是实施威胁等手段当场取得财物，而敲诈勒索罪可以是当场，也可以在以后指定时间取得。

“可见，这两种犯罪中的威胁既有区别，又有联系。”结合本案，刘小文认为，被告人为骗取赔偿，先后在高速路上多次通过“碰瓷”方式，制造交通事故，然后对受害车主采取恐吓、打骂等暴力手段，取得财物，同上述抢劫威胁的各特点相符合，因此符合抢劫罪的构成要件，应以抢劫罪论处，这是符合该罪的本质和立法精神的。

热议——有利遏制“碰瓷”案件高发态势

作为广西首起以“抢劫罪”追究“碰瓷者”刑事责任的案例，“2·16”高速公路系列“碰瓷”抢劫案的判决一公开，便引来了公众的热议。

玉林城区某律师事务所陈律师介绍，早在2012年7月19日，玉林市公安部门破获2个高速公路“碰瓷”团伙。考虑到高速公路是一个特定的公共场所，在高速公路上实施“碰瓷”极易发生连环事故，对不特定多数人的生命健康安全和财产安全存在极大威胁，该2个高速公路“碰瓷”团伙被“以危险方法危害公共安全罪”追究刑责，这是广西首例以“以危险方法危害公共安全罪”追究“碰瓷”者的案件。

“这起系列案件被以抢劫罪定罪判刑，能有效震慑犯罪分子。”陈律师认为，北流市人民法院经审理后支持公诉机关的指控，作出上述判决，这对减少、杜绝“碰瓷”事件起到积极的作用。

不少玉林市民认为，“碰瓷”带来的不仅是财产上的损失，还有对生命安全的威胁，此案的判决有一定的示范意义，将会有力地遏制驾车“碰瓷”案件的高发态势。

新闻推荐

爱心也会“传染” 南宁“爱心小分队”壮大了

本报北流讯从去年开始资助北流市塘岸镇蟠龙小学贫困生的爱心队伍壮大了，从起初时的三四人增加到现在的6人了！3月2日，南宁爱心人士一行6人冒着大雨...

北流新闻，新鲜有料。可以走尽是天涯，难以品尽是故乡。距离北流市再远也不是问题。世界很大，期待在此相遇。