“家政＝保姆”是一种误解 8月20日 《南方日报》 扶青

背景：随着暑假接近尾声，不少新生开始陆续到高校报到。与许多火热专业不一样的是，家政专业有点“冷”。有媒体报道，南京师范大学金陵女子学院设立家政学专业3年，未招到一名学生；而吉林农业大学首届招收的37名学生，全部是“服从专业调剂”而来；在湖南女子学院，招生“冷热不均”的困局依然存在。

观点提要：在大多数人印象中，一提起家政，就是伺候人的工作，无非是煮饭、炒菜、打扫卫生，既没有什么职业尊严，也没有多少职业含金量，不需要读大学就能掌握。而就现实生活来看，现在愿意从事家政行业的人也不多，她们大多年纪偏大、没有受过良好教育，做家政是无奈之举。理论和现实的“刻板印象”，进一步强化了人们对家政行业的偏见，导致在这个行业里，受过良好教育的年轻人少之又少。必须指出的是，这是一种误解。首先从工作性质上来看，保姆和护士、空姐等一样，都属于服务业，没什么职业高低，而且从月嫂的案例来看，家政从业者的收入不比其他行业差。既然没理由歧视护士、空姐、酒店服务员，也没理由认为月嫂、保洁、保姆等工作低人一等。其次，认为家政就是保姆的看法，明显把家政专业简单化了。国际公认，家政学是一门历史悠久的学科，更是一门带有人文熏陶特色的通识学科门类，具有很高门槛，没点文化真驾驭不了。所以，我们必须改变观念，提高对该类专业内涵的认知，认识到广阔天地大有可为。

职务不是为所欲为的通行证

8月20日《中国青年报》马涤明

背景：因为一句“我是张局长，你连张局长都不认识”，再加上一句“张局长都不让进”， 陕西榆林定边县人社局副局长张宏学瞬间在网络上蹿红。8月17日，针对“陕西榆林一男子乘奥迪车闯会场”一事，定边县纪委常委会研究，决定对张宏学同志进行立案审查。

观点提要：官方已对“张局长”立案审查，目前尚无结论，而舆论中比较一致的判断是：耍官威！现实中，被聚焦到舆论场上的官威官员，都是各有各的“威”，比如有的官员习惯问别人“你知道我是谁吗”；要不就说“我是某某部门的，让你们领导马上来”；还有的人习惯说“信不信，我一句话就能……”。不管是什么形式的“威”，目的无非是向别人“介绍”自己的权势能量。在一些信奉官本位、权本位的人看来，亮身份、打官腔都是可以“横着行”的“硬通货”。当年，县委书记焦裕禄走村调研，一位老人问他是谁，焦裕禄说“我是你的儿子”。他也可以说，我是县委书记，来为你们解决困难的，但以“儿子”自称，却能把党员干部和人民群众之间的关系阐释得更生动。现在，我们当然不必要求官员都使用这样的语言称谓，但是，像焦裕禄那样摆正为官者的身份角色，明晰公职伦理逻辑，注意语言和行为上的谦虚谨慎，理应成为公职人员特别是领导干部的一门必修课。这方面，张宏学副局长显然缺少必要的修炼。所谓“官小腔大”，不仅是缺乏修养的作风问题，也可能是权力未受有效约束的真实写照。

抢完救灾红包退群，该罚！

8月20日《广州日报》张冬梅

背景：近日，安徽有一网友因在微信群中“抢”救灾捐款900元后退群且拒不退还，在群主报警后被拘留8天，引发热议。据悉，该微信群是由爱心人士建立的爱心募捐群，募集的资金用于购买物资运往台风灾区。

观点提要：对此，有人认为，抢个网络红包不至于这么严重，批评教育即可；也有人严厉谴责，认为想发“天难财”是歪风邪气，于情于理都该严加惩罚。事实上，大家对抢救灾红包的行为都持不认可的态度，毕竟在救灾的关头，这样的做法无疑伤害了爱心人士、灾区民众的情感，也对防汛抗灾大局造成不良影响，在情理上说不过去。而存在的争议主要在于对当事人具体的惩罚措施上。抢个微信红包，真的至于被拘留吗？答案是肯定的。专家分析，该网友通过抢微信红包侵占群众募捐款的行为，构成违法，根据《治安管理处罚法》的相关规定，行政拘留8天的处罚也是合适的。所以，于情于理于法，该网友此举都不占理。乱抢红包的背后是法律、道德风险。抢完红包后随即退群，并不意味着无法追溯。这件事告诉我们，网络不是法外之地，我们在网上的行为也须符合法规。任何人在网络上的言行，如果罔顾道德法律的底线，都要承担相应的后果。莫怀有侥幸心理，也别见小利而忘大义。

就该多些治欠薪的硬招

8月20日《工人日报》冯海宁

背景：据报道，正在人社部网站公开征集意见的《保障农民工工资支付条例》明确，未根据本条例规定支付农民工工资的，由人社部门责令限期支付并自拖欠之日起按日加付万分之五的利息。逾期不支付的，按拖欠金额百分之五十以上百分之一百以下标准加付赔偿金。

观点提要：过去，对长时间被拖欠工资的农民工而言，只要能拿回被欠工资就心满意足，根本不敢奢望利息。一方面，农民工大概忽略了欠钱计息这样的常识，另一方面，担心索要利息激怒欠薪方，更难讨回工资。条例拟规定“加付利息”，虽是应有之义，却是一种进步。被欠的薪水，本来就是农民工的合法所得，这笔钱无论存于银行还是用于投资，都会有利息等方面的正常回报。如果欠薪方不支付利息，对农民工而言就是一种经济损失。“加付利息”让这种损失得以避免，农民工实际收入增加，权益得到进一步保障。对欠薪方来说，占用农民工工资就应支付资金成本，这与其从银行借钱支付利息的道理并无二致。现实中，不排除某些欠薪方是为了得到利息收入而故意拖欠农民工工资，拖欠工资成为了欠薪方的获利之道。如今条例拟规定“加付利息”，无疑增加了欠薪成本，或将倒逼一些单位或“工头”不敢拖欠农民工工资以及欠薪后尽快支付工资。此外，条例中“加付赔偿金”等规定也会对欠薪方形成更大压力。期待在充分征集各方意见的基础上，上述条例的各项拟规定能尽快敲定，并得到不折不扣的落实。（辑录闻道）

新闻推荐

身患癌症 勇做医学“探路”勇士

作为一名妇产科教授，邹余粮每年诊治患者3000余例，完成微创以及三、四级手术达千余例。此外，还经常利用周末休息时间，走进县、...

定边新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是定边县这个家。