私力拆除 造成侵权反担责

一堵半米高的围墙，让相邻而居的两户人家纠纷不断，后来演变成一当事人以对方占用公家土地私建围墙为由，动手拆除围墙。结果是，拆墙的一方因用非法手段私自强行拆除该围墙，造成侵权，被法院判承担民事赔偿责任。

家门口建围墙，邻居以占公家地为由强拆

这单官司的原告林阿姨（化名）与被告张大叔（化名）父子，不仅是邻居，还是亲人。张大叔是林阿姨丈夫的兄弟，只不过，林阿姨丈夫去世早，两家人因建房通行道路问题闹了不愉快。

2009年林阿姨家建好房子，2013年6月，她在距离张大叔家门口3米远处建了一堵10多米长、高半米的围墙。由于张大叔回家都要途经林阿姨家门口的公用通道，在他看来，林阿姨家砌墙就是圈占公家土地。为此，这堵围墙建成后，林阿姨与张大叔父子多次发生纠纷。

张大叔父子以林阿姨家门口的围墙占用村集体土地为由，多次要求她拆除围墙，林阿姨则以建该围墙已经张大叔同意且其他村民同意为由拒拆围墙。

事情到了2015年3月初，张大叔父子以维护集体的利益为由拆除了林阿姨家门口的围墙。在拆墙的过程中，双方发生口角，张大叔气愤之下拿石头砸了林阿姨家的大门，致大门变形。

围墙被拆该不该赔偿损失？两邻里对簿公堂

事发后，林阿姨多次要求张大叔父子将自家的围墙及大门维修好，张大叔拒不答应。

去年3月底，林阿姨以财产损害赔偿为由一纸诉状将张大叔父子诉至陆川法院，请求法院判令张大叔父子赔偿损坏的不锈钢门及墙基共3500元。

在打官司的过程中，为了确定具体损失金额，林阿姨提出评估申请，经玉林中院委托，评估机构进行评估，张大叔父子造成林阿姨的损失共1094元，评估费用2000元。双方在收到该评估意见书没有重新申请鉴定。在庭审中，张大叔对拆除林阿姨家的围墙及砸林阿姨家的大门没有异议，但坚称，自己是为村集体利益考虑，扩大该通道，方便村民通行，没有责任。还有林阿姨家的大门只被砸得变形一点，一点都没有影响使用，因此没有赔偿义务。双方为此争执不下，未能达成调解。

私力拆除造成侵权，拆墙方被判担责

法院审理后认为，我国物权法规定，占有受法律的保护，作为成立的事实状态，不受私力而为的扰乱，而只能通过合法的方式排除。占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。

原告林阿姨在其家门口的土地建围墙，强化对该土地的占有，被告张大叔用非法手段私自强行拆除该围墙，对林阿姨造成侵权，林阿姨要求赔偿，合理合法，法院予以支持。

经专业评估机构鉴定，林阿姨的损失认定为1094元。本案的鉴定费用2000元，由于该鉴定费系因被告侵权所引起，根据民法通则，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任，本案被告侵权导致鉴定，故由被告承担较为公平合理。

被告认为原告侵占集体土地损害了集体利益，可另行主张确认权属。

法院遂判决张大叔父子赔偿林阿姨财产损失1094元，且负担鉴定费用2000元。

案子判了，在此，法官提醒广大群众，法律对占有予以保护，如果认为对方侵权，应该通过法律途径予以解决，而不能通过私力而为扰乱社会秩序，否则将承担法律后果。

（记者陈梅通讯员赵熠昊 李贞娴）

新闻推荐

修好路促增收助水库移民摘“穷帽”

...

玉林新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播玉林正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。