请求利息过高，依法不予支持

借钱做事，最好是约定好利息，免得日后提起而伤了和气。然而，也有人碍于情面，该约定好的，没有约定，以至最后朋友变成路人。

兴业县陈某就是这样，生意伙伴欠了他的钱，他让伙伴写下欠条，以为不久伙伴就还款，也就不写利息了，然而，这个伙伴久不还款，催多了，干脆连见都不见他，逼得他无奈向法院起诉讨钱，说来满肚子的委屈。

卖出5车木薯 收到4万元欠条

事情就是这样，陈某说，2014年1月15日、16日、17日，吴某分三次向他购买了5车木薯，2014年1月19日向他支付了54020元。此后，吴某便没有支付任何款项，陈某情急之下，就叫吴某写欠条，迫于陈某追得急，吴某于2014年3月6日向陈某写下欠款人民币40000元的欠条。2014年11月吴某向陈某支付了10000元，尚欠陈某30000元未还。多次追讨未果后，陈某诉至法院，请求判令：吴某返还陈某货款30000元及利息（利息以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年5月1日起算至履行完毕）；诉讼费用由吴某承担。

请求利息过高 法院不予支持

案件起诉到法院后，不久，兴业县人民法院进行了开庭审理。经审理，法院认为，原告陈某与被告吴某的买卖行为没有违反法律规定，并且是各方当事人的真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了木薯，现被告共欠30000元货款未支付给原告，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予以支持。

由于原告与被告之间就利息的计算没有约定，故计算利息应自其向法院主张权利之日（即2015年8月12日）起计付，但利息的计算应以中国人民银行同期同类贷款利率计付。因此依法判决：被告吴某向原告陈某支付货款30000元及利息（利息计算方法：以30000元为基数，自2015年8月12日起至本案债务履行完毕之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。

法院不支持过高利息有依据

法院判决，对陈某提出的银行同期贷款利率的四倍利息计算不予支持。法院的判决是有依据的，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。

由上述司法解释可见，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，无事实和法律依据，法院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款利率计算。

新闻推荐

民警细心辨查赃车物归原主

...

兴业新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播兴业县正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。