3岁女孩就餐被烫伤 餐馆和监护人平等担责

一名3岁女孩在餐馆就餐上洗手间时， 与端着一瓢开水的餐馆女老板相撞， 小女孩全身多处被烫伤， 构成十级伤残。她将餐馆女老板起诉到法院，索赔17万多元。蓬安县人民法院判决双方各自承担50%的责任，由女老板赔偿伤者8.7万余元。

3岁女孩就餐 全身多处被烫伤

蓬安县某镇小女孩小何生于2016年6月， 因父母都在外地打工，平时由爷爷奶奶照管。

2019年12月8日傍晚，爷爷奶奶受朋友邀请，带着小何到女老板吴某经营的餐馆就餐。宴席临近结束时，小何对婆婆池某说， 她要上厕所。池某便带着孙女去上洗手间。在紧邻餐厅和厨房的一楼楼梯间有个简易的厕所，池某在征得吴某同意后，把孙女带进厕所方便。

小何上完洗手间后快步走出厕所， 不料在餐厅里与正端着一瓢开水的吴某一头撞了个满怀，吴某手中的开水倾倒在小何的头脸和身上， 她当即被烫得惨叫起来。当天，全身多处被烫伤的小何被送到医院救治。经医生诊断，小何的面颈部和躯干9%的面积被2度烫伤。1个月后的2020年1月9日， 小何出院， 继续接受门诊治疗，共产生医疗费81262.81元。后经川北医学院司法鉴定中心鉴定，小何构成十级伤残。

索赔损失酿纠纷 依法维权上法庭

2020年7月30日， 小何在父母和律师的代理下， 将女老板吴某起诉到蓬安县人民法院。

法院在开庭审理本案时，原告方诉称，事发当天，小何在爷爷奶奶的带领下到餐馆就餐。 在此过程中， 小何由她奶奶陪同上洗手间，在从洗手间出来后，吴某与小何发生碰撞， 吴某手里端着一大瓢开水直接倒在小何头上，造成面部、颈部、肩部严重烫伤。 事发后原告方多次请求被告吴某承担赔偿责任， 但吴某却置之不理。 原告请求法院判决被告赔偿其各项损失17万多元。

被告吴某在法庭上反驳说，小何出厕所时她奶奶并没有陪同。事发后她也没有置之不理，她第二天就去了医院，给了4000元钱， 之后小何的爷爷又在她老公那里拿了300元，她一直叫他们先治疗，有需要钱的时候再找她。“他们天天找我闹， 我就没有给钱了。小孩是在一楼的工作间上的厕所，小孩只有3岁， 她奶奶没有尽到看管义务， 是小孩撞到我身上的，责任不全在我。”吴某说。

责任大小难划分 双分平均担责任

关于本案责任承担， 法院认为，小何被烫伤系双方发生碰撞，共同作用产生。发生碰撞前，被告吴某明知手中端有沸水经过餐厅存在安全隐患，未予警示，存在疏忽大意及过于自信的过错， 在本案中应承担损害赔偿责任。原告小何监护人未尽监护责任，造成未成年人在复杂而危险的环境下脱离监管， 致使未成年人难以预知危险、躲避危险，导致发生碰撞， 小何及其监护人存在过错， 在本案中也应承担责任。 但就造成小何受损害的责任而言， 难以确定各方当事人责任大小，根据相关法律规定，原、被告双方应平均担责, 原告小何应承担的责任由其监护人承担。

该院日前作出一审判决，在本判决生效之日起十日内被告吴某赔付原告小何医疗费、 护理费、营养费等共计82840.16元（已扣减垫付款4300元）。

南充日报社全媒体记者 何显飞

律师志愿者行动

二人以上实施侵权如何确定责任

全省十佳律师事务所——四川罡兴律师事务所主任任静：《民法典》 第一千一百七十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害， 能够确定责任大小的， 各自承担相应的责任； 难以确定责任大小的，平均承担责任。”

本案中， 原告小何被开水烫伤这一损害后果， 是被告吴某与原告小何及其监护人共同实施侵权行为造成的，因为难以确定双方当事人的责任大小，故法院根据《民法典》本条规定作出了上述判决。

新闻推荐

政务服务“不打烊” 便民利企“零距离”

本报讯（周亮）“企业业务在哪里？”“哪里可以复印材料？”……1月23日，星期六，蓬安县政府服务中心一楼办公大厅前台服务工作人员...

蓬安新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是蓬安县这个家。