安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。 法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、沈鹤林、张晓娜、李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初216号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、钱峰、吴千金李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初460号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、许德芬、梁发根李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初459号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、陈丽、刘学永李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初458号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、钱立兵、吴金霞李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初457号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、张茂新、李兰英李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初456号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、卢庆成、孔维平李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初455号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、杨守田、余井萍李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初454号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、张士永、崔翠红李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初453号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、王剑、余秀兰李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初452号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、余文彬、薛丽李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初451号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、尹良林李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初362号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、邵毅先、杨秀英李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初361号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、朱汉武、徐家应李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初271号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、李兰英、张茂新李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初269号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、吕祥、王梅李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初268号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、王杰李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初267号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、王大清、李少芬李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初266号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、杨棣、胡庆芝李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初265号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、戴书怀李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初264号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、樊刚李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初263号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、万道虎、段瑞李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初262号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、姚文杰、仇红林、李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初234号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、乔石光李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初233号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、丁现军、邵多玉李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初222号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、易红兵、宋祖莲李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初221号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、汤多平、李燕珍、李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初220号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、陈辉、房阳丽李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初219号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、闻才安、曾道芬李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初218号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

民事上诉状

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司，住安徽省合肥市长江东路与全椒路交口春晖大厦一楼，统一社会信用代码91340100705050462M。

法定代表人：李胜祖。上诉人与招商银行股份有限公司合肥分行、常正岩、李宗元金融借款合同纠纷一案，由合肥市庐阳区人民法院立案受理。在本案答辩期间上诉人提出了管辖权异议，并由贵院针对此异议作出（2016）皖0103民初217号民事裁定，上诉人因不服该裁定，现依法提出上诉。

上诉请求：请求撤销原审裁定，改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

上诉理由：原审法院认为涉案《个人工程机械借款合同》第三十八条约定了发生争议时，在贷款人即招商银行股份有限公司合肥分行所在地法院进行诉讼，为有效条款。但是，该合同是银行的格式合同，银行作为贷款人处于优势地位，合同条款由银行单方拟制，且不与借款人商讨修改，上诉人自始至终不认可合同的管辖约定。上诉人认为，合同约定有失合同平等、公平的基本原则，应为无效；案件诉讼应由被告住所地管辖，上诉人住所地处于瑶海区范围内，案件应由该区法院审理；故请求二审法院依法改裁案件移送至合肥市瑶海区人民法院审理。

此致合肥市中级人民法院

上诉人：安徽江北工程车辆有限公司

2016年9月1日

新闻推荐

“新三板”已然兴起，你准备好了吗？

安徽安泰达律师事务所高级合伙人杨高国“新三板”市场被业界称之为中国资本市场最后一块正在大规模开垦的绿洲，那么对于民营文化企业而言，挂牌“新三板”的价值和意义何在？最直接的帮助就是定向...

安徽新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是安徽这个家。