12岁弑母少年重返校园，真的是一种保护？

重磅思考

□安徽吴龙贵

12月2日晚，湖南省沅江市12岁男孩吴某康因不满母亲管教太严，被打后心生怨恨，将母亲用刀杀死。记者从多渠道证实，吴某康因未到法定年龄，已于12月6日被警方释放。其父表示，儿子获释后想送回学校读书，遭到多数家长反对，希望当地镇政府能帮忙管教。（据《新京报》12月12日报道）

这是一起令人惊悚的杀人案。惊悚之处，不仅在于杀人者与被杀者是母子关系，更在于，这个12岁的未成年人在事后所表现出来的淡然与冷漠。微笑着指认现场，为自己辩解“我杀的又不是别人，是我妈”，甚至还天真地表示“他们不会不让我上学吧”……行为的残暴与事后的懵懂无知，形成了鲜明而强烈的对比。

也正因如此，孩子重返校园的愿望遭到其他家长的反对，也就在情理之中。家长们最担心的，无疑是这个孩子身上所表现出的暴力倾向。仅仅因为管教太严，就将母亲残忍杀死的少年，很难说他的心理是健康的。虽然不能推断出他有再次行凶的可能性，但隐患是存在的。比如，老师能不能，或者说敢不敢对他进行正常的批评教育？同学之间能否友好相处？这个年纪的孩子，打打闹闹是常有的事，万一发生口角或冲突怎么解决？

从为人父母的角度来说，这样的担心并非歧视，而是一种自我保护。所以，我们能够设想的唯一结果就是，这个孩子重返校园后，多半会被迅速孤立，在异样的目光中开始新的生活，他的过往，将在很长时间里都是他无法撕掉的身份标签，并因此将自己与整个世界隔绝。这是我们能想到的最坏的一种选择，法律出于保护未成年人的善意，让他免去了牢狱之灾，但事实上，他走进了另一座没有围墙的监狱，他没有获得自由，而极有可能只是冷漠与排斥。

这些，对于一个未成年人，哪怕是一个杀死自己母亲的性格扭曲的未成年人，是不公平和不人道的。人的成长与环境因素密切相关，如果说他的弑母之举，是源于他留守儿童的身份，以及父母疏于管教，那么，当他重新置身于一个同样冷漠且缺少关爱的环境中，他又如何能够成长？这不是宽容，而是把他推向更大的深渊。

按照我国现行法律，年满14周岁才负刑事责任，12周岁的人即便杀人放火，也不需要承担任何刑事责任。这是考虑到不满12周岁的未成年人心智发育尚未成熟，对自己的行为缺乏认知能力。但问题是，不承担刑事责任并不代表没有过错，不用坐牢也决不意味着放任不管。

12月2日弑母，12月6日释放，这未免太过仓促和轻率。在弑母与释放之间，显然我们还缺少一种制度化的规制。理论上，我们还有“收容教养”制度，但据说在许多地方这类机构早已名存实亡。这片空白应该被及时填补，这就需要家庭、学校、社区和司法部门之间的联动，而不应仅仅推给家长。事实证明，这些孩子的家庭教育往往是失败的。

任何人都要为自己的过错埋单，包括孩子。保护孩子的最好方式，就是让他们为自己的过错付出相应的代价，从而明白对错，而不是一味地交给时间。

新闻推荐

大通区率先完成重点党报党刊征订任务

本报讯大通区高度重视党报党刊征订工作，把其作为一项严肃的政治任务，早部署、早发动、早落实，切实抓紧抓好。截至目前，全区已...

安徽新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播安徽正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。