终极PK：模拟辩论

6月18日，从安徽省各地检察机关参赛选手中脱颖而出的50名优秀公诉检察官被分为25组，进行本届全省优秀公诉人业务竞赛决赛的第二场，即模拟法庭论辩这一终极PK！

与常规庭审类似，在模拟法庭论辩中，控辩双方需要根据大赛特定的案例，首先分别发表公诉意见和辩护意见，根据基本案情，说理论法。这一阶段选手们发挥如何，观点是否明确，论证是否有力，都影响到评委对他们的第一印象。

“下面，我们有请第一组选手上场。”比赛开始前，选手们根据抽签顺序确定分组，每组两人，当主持人宣布开始后，依次上场。

“控方认为，龙某的行为应当构成故意杀人罪，她在明知他人有杀人的故意时，主观上放任了这种行为的发生，客观上实施了帮助行为……”

“我们的目光要不断游离于法律事实和案件的客观事实之间，开宗明义，我方观点，龙某不构成故意杀人罪，首先，来看本案的事实……”

比赛一开始，控辩双方选手紧密联系案例实际，针对自己的观点，旁征博引、娓娓道来，让台下评委和现场观众很快就感受到了关于真理辩论的“火药味儿”。

“龙某正是利用了尹某的不知情，和被害人互换了位置，才直接导致了被害人的死亡，那么我想请问对方辩友，您所谓龙某存在正当防卫，那么本案中引发正当防卫的不法侵害在哪里？”

在自由辩论阶段，进行PK的双方频频主动进攻，在重申本方观点的同时，还就对方选手观点和论证中的漏洞即兴反驳，紧扣案件事实和适用法律进行提问。此时，评委要关注的就是在论辩的过程中，双方选手的观点是否鲜明，反驳是否有力，能否有序转换攻防、掌握主动权。与此同时，针对对方选手的提问，能否做到正面合理回答，整体反应是否灵活机敏，冷静应对，善于应变。

一时间，诸如“法不能向不法让步”等检察金句频频出现，虽是模拟法庭论辩，却让人感觉是置身于真正的庭审现场。而到了每场比赛最后，控辩双方选手都要全面归纳对方观点和论据的矛盾与差错，并作系统反驳，同时全面总结本方观点，系统地论证本方观点的正确性，也就类似于庭审中的总结陈述阶段。

来自亳州市谯城区检察院的选手张珂抽签靠前，赛后他回想自己的表现时说：“今天上午的辩论题目其实有很多辩点，但我总结得不够全面，开篇立出了观点但没有加强论证，自由辩论时，只揪着一个点，陷入了缠辩中。整体还是有点紧张，肢体动作太多了。”

据了解，本次模拟法庭论辩持续一天时间，上午下午分别设置不同特定案例，在比赛开始前20分钟告知参赛选手，以便其对案例事实进行审查，为后来的“庭审”发挥做足准备。相对于日常工作中检察官审查案卷时的严谨细致而言，20分钟的时间可谓是对参赛选手知识储备和临场发挥的双重考验。

汪瑶是无为市检察院一名“资深”的参赛新兵，对模拟法庭论辩环节，她感触颇深：“今天的辩论，需要在短时间内分析案件事实，找出自己的立论点，同时还要预判对方可能提出的辩护点，这对公诉人提出了更高的要求。”

省检察院官方快手短视频平台对当天的“法庭辩论”进行了同步直播，直播期间共有200多万人次在线观看，近16万人点赞。操知璇

新闻推荐

愿你心怀热爱，不畏山海

“我来东莞十七年，其中来图书馆看书有十二年。……想起这些年的生活，最好的地方就是图书馆了……”湖北农民工吴桂春写给东...

安徽新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是安徽这个家。