药品防伪码属谁监管?

江先生告诉记者说：“9月23日，我在湖心路春源大药房购买了两盒单价为83元钱的复方玄驹胶囊。回家打开药盒时发现盒内附有一张‘药品真伪查询方法\’的说明书，其中第5条中写着：‘药盒侧面有20位防伪条码数据’。可我在检查药盒侧面时却发现，药盒上20位防伪码的后5位数字竟然被人为刮掉了。我立即拨通了厂家的电话，厂家答复说我购买的可能是假药。”（《安庆晚报》１０月１１日）

是不是假药目前还很难说，即使按照药房方面所言，也只能证明其进货渠道没问题，但现实告诉我们某些看似来路明确的药也有可能不靠谱，而厂方“有可能是假药”的答复更是加重了我们的疑虑。

一个被刮掉部分防伪数字的识别码只能让消费者求证无门，一头雾水，莫衷一是。这时有码等于无码，就此质疑药房，得到的回答是方便异地进货，不影响药品质量；求助于监管部门，得到的答复更是让人心有戚戚———“刮去厂家自行设置的防伪码则不属于本部门的监管范围”。我们相信有关部门所言属实，他们也是在按权责行事，职责范围内没有的事，他们执起法来也是无凭无据，弄不好反被人家告个乱执法。那么，私自刮去厂家自行设置的防伪码究竟有没有人管？如有人管，又是谁的职责？在执法监管语系中，权责只有分明，监管方能得力，否则就是一笔糊涂帐，蒙蔽的只能是消费者。

监管执法必须明确主体，没有主体就会扯皮，在现有的法律法规中有没有处理私自刮去防伪码的条款？如真的没有，就是法律法规真空，就是制度漏洞，如此一来，为消费者利益考量，也为执法没有漏网之鱼，还须及时为制度打上补丁，以让消费者明白消费，消除心头的雾水与块垒。

新闻推荐

学生能“消化”莫言短篇与散文

本报讯（记者张丽）日前，语文出版社语文教研组确定将莫言作品《透明的红萝卜》收录在高中语文选修课程。莫言的哪些作品适合中学生阅读？学生理解莫言的作品是否有难度？安庆市中学生对莫言有哪些认知...

安庆新闻，讲述家乡的故事。有观点、有态度，接地气的实时新闻，传播安庆正能量。看家乡事，品故乡情。家的声音，天涯咫尺。