生命长出的新绿

顾乐生先生新作《舟行记》就要出版了，嘱我作序。我犹豫了片刻，终究还是应允了。说犹豫，是因为我怕我的笔力不够，不能作出一篇合格的序，更怕我的声望不够，不能作出一篇有影响的序，反让读者见笑，让顾先生失望。但我与顾先生又是多年好友，如坚辞不允，失之不恭，也会让顾先生失望的。考量之后，觉得不如答应的好。我想，即便作不出一篇“给力”的序，说几句与顾先生相关的话，还是可以做到的。

我与顾先生相识于二十年前。平时以“老顾”称呼。在安庆这个小城，我们的相识是一种必然。当时我在报社就职，他是一所医院的院长，因为采访的需要，不时打搅他，因此就有了一些接触。这是一层必然。另一层，从相识到相交，相知，除了某种机缘之外，性情相近，可能是更为重要的必然。老顾退休后，我们见面少了，但却常有“不来如忆君”的念想。偶尔打一电话，互致问候，知道他退休后依然很忙，忙慈善，忙教学，忙写作。总之，电话那头每次传来的，大抵是他爽朗的笑声，这让我为之欣慰良久。

老顾是学医的，终生行医。突然写起文章，并常见诸报章，很让我有些吃惊。那时我还在报社，他行将退休，一天，他来小坐，送上几篇散文请我过目。诧异中我仔细翻阅，没想到他很有一点文学的功底。他告诉我，对于文学，他很早就有爱好，并且从未割舍，做医生，救死扶伤要紧，无暇提笔，退下来，他想做一做这件事，小说写不了，巨制写不了，写一点随笔、散文还是可以做到的，也算了却一桩心愿。我这才明白，对于文学，老顾是有一个长久的梦景。也许正因为这个梦景，是我们相知的真正机缘和厚实底蕴。至于他最初何以生成这样的梦景，我不十分清楚，但我想，这与他的很深的家学渊源不无关系，这一点，读者从这本散文集中自然会找到明确的答案。

中国是个散文大国。散文有很长的源流，有很多的流派，有很多的大家，可以说是地道的“国产货”，并且蔚为大观。在“白话”散文里，就我个人的喜好来说，有两位大家一直为我所心仪所尊敬的，一是现代史上的周作人，一是当代史上的汪曾祺。在我看来，他们两位之间，有着很深的传承关系。在散文创作方面，他们的笔法和风格极为相似，可见他们的审美和趣味基本是一致的，这就是周作人所说的著名的一句话，他的作文，“极慕平淡自然的景地”，做“平和冲淡的文章”。汪曾祺说得更明白，他希望“把散文写得平淡一点，自然一点，‘家常\’一点。”这是极美极高的境界。老顾和我讨论过这种风格，眼里流出的是极向往的神情。我十分明白他的心思，与他行医一样，在写作上他也是瞄着一个高境界的目标，这令我对他很是敬佩。

关于《舟行记》，我的看法，是一部不错的散文集。虽然，我不是一个文学评论家，说不出多少理论和高深的见解，但有两点感受还是很深刻的。一是老顾的文章一如其人，真实。写真实的人，写真实的事，写真实的情，这很好。在散文写作上，我总觉得有个误区，就是强调抒情，我是不很赞成的。自然的抒情，适度的抒情，对作文来说，是必须的；但强调抒情，往往会成为矫情，像汪曾祺说的，“挺大的人，说些小姑娘的话”，那实在令人周身不舒服的。这种毛病，似乎一些很有名气的作家，有时也很难免的，可见写真实的情也是一件不易的事，容易跑调。老顾的散文，不做作，不娇态，一件小事，一个凡人，都写得真切、细致，情感的拿捏也颇为恰当、有度，读起来自然可亲，令人舒服，这就是“真”的给力。二是老顾对美的感悟，细腻而敏锐，这应是一个作家必须具备的底蕴和功夫。在老顾的眼里，一花一木，一山一石，均有美的韵味，美的意境，这不仅说明老顾有着独到的审美眼光，还可以看出他生活的雅趣和处世的乐观。有这样的眼光和情怀，自然就有写不尽的话题，譬如他立于皖河口岸，眺望“一弯渡口，二三渔舟，四五农舍，六七畦菜地”，尽入老顾胸怀，是白描，更是美境。读这样的文字，宛如陆文夫所说,像喝汤，余味无穷。以上说的话，不知是否确切，可得要领，或者是贻笑大方也未可知。好在文学批评上有这样一句经典的话，叫“形象大于思维”，可以见仁见智的，即便有点差池也无大碍，这让我稍释重负。但我相信，读过这部作品的读者，一定会比我有更多的收获和更深的见解。

老顾写过一首短诗，叫《新的旅程》，我很喜欢。权且引用一下作为本序的结尾：“只带上轻便的行装，走进了艰辛和遥远，生命会长出新绿吗？让寂寞来陪伴黄昏。”退休而后作文，这岂不是老顾生命中长出的一片新绿么———它春意盎然，楚楚动人，令人神往。

二零一三年元月二十日于湖上居

（《舟行记》，顾乐生著，中国戏剧出版社，2013年2月出版）

新闻推荐

背街小巷改造蕴含民生幸福大道理

徐剑锋

安庆新闻，弘扬社会正气。除了新闻，我们还传播幸福和美好！因为热爱所以付出，光阴流水，不变的是安庆这个家。